rentgenolog, да не гипотеза, просто х-е1 долго на карту очень пишет, поэтому джепег обычно ставлю
Bronnik, спасибо. подумаю еще тогда. но хт1 точно брать не буду, так как дорого за кроп, какой бы крутой он не был.
да и разницы в картинке с другими х-фудж нет. а скорострельность мне не нужна особо.

 

тоже с этим столкнулся на x-pro1. Долго сохраняет рав, и из-за этого неудобно быстро снимать серию кадров (в видоискатель не видно кадра пока не сохранится всё). На a7s этой проблемы нет.

 

ну, а7 после фуджа просто реактивная. быстрый затвор, запись предыдущего кадра никаким процессам не мешает.

 

Роман, вы на автофокусный переходник DeoTech Mark снимаете или руками крутите? Если на DeoTech какая у вас версия 2 или 3?

 

Спасибо! А 21-ый Contax G не пробовали?

 

Ну я так и думал. Вы подтвердили мои предположения. В общем спасибо. Вычеркиваем. А проблему сверширика я решил кардинально. Пока не буду говорить как (чтобы не сглазить, тьфу-тьфу), придет-отпишусь ...

 

Уж не Фойхт ли 21/1,8? Я жду как раз его =)

 

Нет. Не ентот жду!

 

Ладно, подождем пока прийдут и сравним выбор =).

 

Собственно секрета никакого нет, так как сегодня получил тракинг номер EMS. Идет родимый. Это Sigma 15/2.8 AF EX DG Diagonal Fisheye Sony A mount. Почему фишай:
1) У меня уже есть кропнутый Sony SEL10-18/4, он по качеству сопоставим с Fuji 10-24/4, которым так и не пришлось попользоваться, в общем широкий угол у меня закрыт, на Sony 10-18 сниму все, что хочу.
2). Хотелось куража. В смысле не для пейзажей, а для съемки в упор, например вот так (снято именно на него):
https://www.flickr.com/photos/tiendat228/16882127207/in/pool-sigma15mm

https://www.flickr.com/photos/tiendat228/16903314299/in/pool-sigma15mm/

https://www.flickr.com/photos/tiendat228/17067764331/in/pool-sigma15mm/

https://www.flickr.com/photos/tiendat228/16880955600/in/pool-sigma15mm/
3). Для такого куража отлично подходит классический (т.е. не циркуляционный) фишай 15-16 мм, так как фишай 8-10 мм - это перебор.
4). Sigma 15/2.8 оказался из всех фишаев 15-16 мм судя по фото в сети и отзывам одним из самых острых.
5). Sigma 15/2.8 оказался из всех фишаев 15-16 мм самым компактным и легким.
5). Мне важен был автофокус. Для съемки пейзажей в нем нет никакого смысла, а вот если снимать кадры "в упоор" как на ссылках выше автофокус важен, так как при ручной наводке все кругом в пикинге мельтишит, приходилось бы каждый раз пользоваться функцией увеличения, что конечно крайне неудобно одновременно держать в кадре геометрию и наводиться на резкость.
6). Для меня важно было то, что автофокусный переходник с Sony A на Sony E уже имеется.
8). Ну и цена - новый Sigma 15/2.8 Sony A mount стоит дешевле родного Sony SAL 16/2.8 Fisheye более, чем в два раза. Правда под Sony A их найти довольно трудно, а вот под другие баонеты Canon-Nikon-Pentax-Sigma они до сих пор в производстве.
9). И последнее: современный софт правит дисторсию фишая нажатием пары кнопок, в результате картинка получается почти как с линейного суперширика (и иногда даже интереснее). Такой софт тоже имеется.
Вот таким образом Sony SEL10-18/4 + Sigma SAL 15/2.8 Fisheye я решил для себя проблему сверширокого угла. Думаю к осени объявится что-нибудь родное под байонет E или у Sony или Zeiss, Sigma итд. Ну а там посмотрим.

 

Ну вот, шикарный пейзаж. Только бы дисторсию подправить и на аукцион в Sotbeay's можно отправлять. Поскольку для меня фишай все жe игрушка, денег пожалел на родной. Уж больно дорогой он зараза. А как вам Sigma в целом, понравилась?

 

Немного подправил дисторсию. Правда пришлось потерять часть кадра. Но согласитесь не отличить от линейного суперширика...

 

Вот вам исправленный паровоз ... чем плох? Все иду спать не буду больше авторские права нарушать ... Ваши картинки с фишаев очень понравились.
Надо было еше кнопочку "убрать хроматику" нажать ...

 

Это наверное по ситуацуиии... где то нужно, а где то наверное нет. Но машинки на моих ссылках выше явно правлены.

 

Принимайте в свои ряды - не вынесла душа поэта, прикупил А7 в ките вместо коллекции от Фуджи (оставил пока что только Про1 и 60мм).
Один комментарий и один вопрос к сообществу.
Комментарий: какой же омерзительный, отвратительный jpg у А7! Всегда считал, что неудачен он у Самсунга (любого из системных). Ошибался, да.
Вопрос: что бы вы взяли, при наличии выбора и разумной ограниченности финансового ресурса - 35/2.8 или 55/1.8 (понимая, что это пока будет единственный фикс, пока что еще в наличии остается кит, и нет физической возможности снимать на мануалы - совсем нет)? Ценник за новый 35мм 32 тысячи, за новый 55мм 45