Вот если бы с последней картинки, переставить линзу справа налево, это было бы гармонично.

 

может, он большой, чтобы разрешать многопиксельные матрицы?

 

Сравнивали с полнокадровыми аналогами...
Можно еще сравнить с Olympus 75mm f1.8, который оптически безупречен и по ЭФР и ГРИП очень близок к сабжу:

 

Другого ответа похоже нет!

 

по моему стандартное фуджи-размытие (рисунком не назовёшь) при хорошем качестве, как почти все фиксы у фуджи. Соотношение цена/размер никуда конечно. Лучше уж взять за те же деньги summarit 90/2.5. У него хоть лейковский рисунок, маленький размер и вес 350г. Всё равно линза нечастого использования.

 

О, ну вот, кто-то меня понимает.

 

Скучное размытие. Не вижу большой разницы с 55–200 (на 135–200мм). Видимо, таки придется смотреть обратно в сторону ФФ и 135/2L, по крайней мере для определенных съемок.

 

Он киломэтр.

 

Может сейчас для кого слишком крамольную мысль выскажу, но у меня чем дальше, тем больше создается впечатление, что скоро картинку смысла не будет показывать не только с новых коробок, где она практически одинакова с момента выхода первых камер, но и с объективов. Достаточно будет посмотреть на внешний вид для оценки габаритов и конструкции. Такое впечатление, что они тупо масштабируют стекла в зависимости от фокусных, слегка варьируя оптические схемы. При этом они как две капли воды по картинке похожи друг на друга в сопоставимом диапазоне фокусных.

 

Согласен с Вами полностью! Тоже ждал это стекло, интересно было что слепят, а тут такое вот) Рисунка нет, просто размытие заднего фона, ну резкий с двойки и что? А габариты оставляют желать лучшего, нет определенно не мое.

 

А точно там верное сравнение, на сколько вижу просто в фш прилепили картинку к тушке? На самом деле да большой.
Изначально я на фудж перешел из-за размера. А сейчас опять хочу вернуться, потому что это фуджи, понравился он мне и тут уже не размер главное, а что-то больше. такие дела)

 

тоже надо попробовать, а потом вернуться))

 

покажите хоть это "нескучное размытие" и "лейковский рисунок"
Миронов показал масляно-слоистое боке с лейкополтинника или 35-ки, не помню уже. Ну на любителя же такое боке. В глаза лезет, мешается. А с 90 покажете?

 

не понимаю, почему вам фликра мало, чтобы убедиться? ведь там и профи и любители, можно за 5 минут составить представление о линзе. Ну или обзор овергарда почитать:
http://www.overgaard.dk/leica-90mm-Summarit-M-f-25.html
https://www.flickr.com/search/?text=Leica summarit 90

Сам покупал, чтобы попробовать, фокусное не подошло, снимков с него немного, мне больше 75 суммикрон нравится. Но убедился, что боке вполне характерное, резкость тоже, даже черезчурная для портретника.

 

http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fuji/fujifilm-xf90mm-f2.html

 

Есть хорошие снимки в этом обзоре, спасибо за ссылку!

 

И так каждый раз с новыми стеклами от фудзи