Не подружился я с 23мм. И фокусное, кажется, не мое. И картинка не прельщает, трава в гадость какую-то размывается. Возможно, я просто не умею его готовить, скорее всего так...
Мне, напротив, фокусное нравится - самый универсальный фикс в системе. После выхода X100 я недоумевал - ну как может одного фокусного хватать на все? Попробовал 23/1.4 - все им не снимешь конечно, но на повседневную бытовую и трэвел-съемку - в самый раз ИМХО. И после полутора лет с 23/1.4 купил себе еще и X100T c его 23/2
скажите, а вы перешли на x100t или докупили к 23mm? я все мечтаю о x100 но и подумываю а не взять ли просто 23mm. вопрос где я выиграю а где проиграю....
Присоединяюсь к вопросу, т.к. имею в наличии и X-E2 и X-T1 и 23 1.4, но очень уж привлекает X100T. Дополню: Собственно вопроса три: Какова разница в пользовании тушка фудж+23 1.4 и сотка фудж 23 2 лично для Вас, т.е. по ощущениям, что нравится больше? И сказывается лично для вас разница в ступень между объективами или нет? Какие сюжеты Вы чаще снимаете этими объективами?
я докупил X100T к своей куче техники. Возможно когда-нибудь я достигну той стадии просветления, на которой мне будет достаточно только 23/2, но пока нет до этого больше полугода у меня было две камеры - X-T1 и X-E2. Решил заменить X-E2 на что-то более компактное 23/1.4 однозначно оптически лучше - резкий, практически нет дисторсий. Но это не значит, что X-T1+23/1.4 всегда однозначно лучше X100T, подробности ниже 1) Ощущения разные, мне нравятся оба варианта лежащий дома 23/1.4 не может заменить X100T, который у меня почти всегда с собой Но если намечается что-то серьезное - беру X-T1 конечно 2) Сотку лучше прикрывать до f/2.8, а 23/1.4 резок с открытой, так что реально разница в два стопа! Вечером это весьма существенно 3) Все сюжеты. В ветке про X100T я писал, что был на майских праздниках в Москве и решил целиком положиться на запланированную покупку - X100T. Сразу после приезда забрал камеру... и ни разу за 10 дней не пожалел Десять дней снимал все подряд: от до и конечно и всякое ну и самое главное Кстати, дети(7 и 11 лет) гораздо лучше справляются с камерой, чем с X-T1! Всему виной небольшой вес и отличный мультизонный автофокус! У меня сложилось впечатление, что на сотке наконец он заработал как надо! Прямого сравнения не делал, но в 80% случаев на X100T он меня устраивает! На X-Pro1, X-E2 и X-T1 такого не замечал нужно будет изучить вопрос Дети снимали тоже все подряд, в том числе меня Еще раз к вопросу 23/1.4 vs X100T: самое главное отличие не в оптических характеристиках, а в идеологии! С 23/1.4 ведь как - один объектив не возьмешь, а вдруг что? Берешь еще 56. Как без ширика-то? 10-24 в сумку! На природу? Телевик нужон! и тд и тп, пока место в сумке есть А с X100T все просто - берешь одну сотку и радуешься жизни! купил к ней BlackRapid Snapr 35, в одном кармане полярик, в другом - батарейка (так и не пригодилась пока). Все! Камера так же легко помещается в портфель или карман куртки (от фасона конечно зависит, но в мои куртки влазит). При этом, по большому счету, качество на высоте, родные цвета, близкая мне эргономика, камера очень шустрая, за и электронный затвор здесь пришелся ко двору (даже нужнее, чем на X-T1)
oshpavel, большое спасибо за столь развёрнутый ответ. Пожалуй пойду по пути избавления от X-E2 и замене её на X100T, потом для коммерческих съёмок докуплю вторую X-T1 и остановлюсь. Надеюсь наконец остановлюсь, и больше не буду обновляться, ждать новые камеры, объективы и пр.
не написали еще, что сотку берёшь в руки и трогаешь ее, гладишь, любуешься ею. Как произведением искусства))
Это очень хорошее решение! Мне кажется, 100т вобрала в себя всю прелесть сотой серии, плюс она совершенна технически - все недостатки предыдущих моделей учли и допилили. Ага-ага Это Вы нам будете рассказывать? - какую бы крутую и совершенную камеру мы не имели, всё равно каждая новинка будет вызывать безумный интерес и дрожь радостного ожидания И мысль - а не сменить ли...
У меня была т1 с 23мм, а сейчас взял себе х100с. Оптически 23мм лучше + у сотки на очень близких планах софтит, есть такое дело при ф2, но это только на мдф. Но сотка камера в себе, всегда под рукой и очень компактная. Сейчас думаю продать все никоновское и из камер оставить только сотку + докуплю конвертер теле)
При диафрагме 1.4, трава у вас вне ГРИП. Соответственно - размазана. А то, что размазалась в некую гадость, то, наверное, не ту траву выбрали.
У 35ки бы гадость не получилась. С другой стороны, на том же снимке в верхнем правом угле очень интересное размытие вышло. Короче, на открытой надо внимательно следить за фоном.
У 35-ки было бы размытие больше, чем у 23. Допускаю, что ваш эффект "недоувлетворенности", проистекает из-за недостаточного размытия на 23-ке. Правда, сам я имея 23-ку, не очень на бокЪэ заморачиваюсь. Если нет кручений и двоений, то воспринимаю, как бы без фанатизьма.
23-ка у меня сегодня последний день, если погода позволит постараюсь сделать парные снимки на 35-ку и на 23-ку. Суть в том, что у бокешки у 23-ки края резкие, а у 35-ки размытые. Отсюда разная картинка. На рябом фоне у 23-ки будет эффект такой... , не знаю как назвать, "рыбьей чешуи", что ли.... А 35-ка выдаст ровную спокойную смазню. В этом смысле с 35-кой намного проще.
эх, я бы просто купил 23, очень крутой объектив, по-моему... хотел зимой купить, да цены такие, что страшно становится. взял в итоге мануальный om zuiko 24mm и на него не нарадуюсь. но родной 23mm f/1.4 тоже куплю когда-нибудь
вот как раз у 35-ки точно такая же чешуя-не чешуя, твёрдые полоски, от этого иногда по краям получался какой-то ленспен
