Бытует мнение, что внутрикамерный Jpeg на Fuji - супер, а на sony A7 - полное гумно. Действительно замечал, что у Sony a7 камерный Jpeg иногда выдает на однотонных участках (например коже лица) артефакты сжатия, которые никогда не встречались на Fuji. Но вот на контрастных снимках не все так плохо. Рассмотрим пример, первый кадр это камерный Jpeg, второй - проявка в DxO OpticsPro10 c дефолтными и auto настройками.





Ну и полноразмеры:

 

Собственно по детализации картинки разницы особой нет, если в камерном Jpeg растянуть света-тени (shadows в +, midtones в -), чуть добавить насыщенность и подкоректировать ББ (видно на кропе с пуговицами, они на самом деле белые), то получим тоже, что и после проявки в DxO. Но поскольку объем работы при этом не меньше, лучше уж снять в RAW и проявить с дефолтом нажатием одной кнопки.

 

Вычитываю как раз сейчас ветку о Сони-7 на фото-ру, и, позволю себе, заступиться за Соньку. У меня, по отзывам на том ресурсе, сложилось ощущение, что жалуются не на Жпег, а на Рав, который не во всех редакторах удобно обрабатывать. Но тут ничего удивительного - у Фуджи было то же. Для Сони, как мне показалось, многие хвалят С1.

 

фотографии слева-камерные джипеги? а справа - проявленный рав на автонастройках? если так то конечно камерный джипег много хуже

 

Родной Соневский бесплатный проявщик полный отстой, насколько хорош тот же Никоновский НХ2, настолько же отвратен соневский... Самый приемлимый под ARW, от Сони, это ДХО, если какая то ретушь, то перевод оттуда тиф и ФШ, очень удобно[emoji1]

 

Да нисколько он не хорош, разве что поддерживает профили камеры. Тоже отстой! Программа прошлого века!
Я поначалу работал-работал в НХ2, но когда попробовал АКР, то понял, что напорол с кучей фотографий.

 

Я сравнивал C1 с DxO, то же самое, но в профиль. Поскольку уже привык к DxO, использую в основном его, но там тоже есть свои тараканы. В частности при проявке по профилю камера+объектив DxO обычно излишне подшарпливает, что совсем не нужно например в портретах (я приводил пример по моему в ветке SEL 5518). Что касается примера с натюрмортом, то DxO выдал все цвета включая белый наиболее близким к оригиналу, а вот с черным - обложался, черный почему-то ушел в мадженту, не всегда так бывает ... но бывает. В общем проявка по профилю камера+объектив дает хорошую основу для дальнейшего допиливания. Наверное не бывает идеальных проявщиков, если судить по отзывам на форуме.

 

Да, Михаил, именно так, слева из камеры, справа DxO по дефолту!

 

стоит наверное как камаз

 

2 much. а ещё набор стёкол столько же встанет

 

Что-то Сони вообще в ударе. 399 фазовых точки фокусировки! Фуджи со своими девятью теперь совсем жалко выглядит. Единственно, я не очень понимаю, почему фазовые точки даже на сенсоре нельзя сделать по всему кадру, может кто расскажет? А так, полнокадровая 42-Мп матрица со стабилизацией и задней подсветкой - это реально круто. А в мыльницы какие-то новые "слоёные" сенсоры поставили. Короче, Сони продолжает укреплять доминирование на рынке матриц.

 

Да... Фуджи придётся напрячься.

 

Угу, лет через пять может догонят[emoji23]

 

Из официальных заявлений Фудзи следует, что они будут дораскрывать еще не до конца раскрытые возможности существующего сенсора X-trans. Если это на самом деле является их стратегией, то тогда никого они никогда не догонят и тем более не перегонят.

 

Мне кажется, фудзи даже и не пытается конкурировать с сони. Зачем конкурировать с Sony, если у фудзи принцип организации фотографии основан немного на других вещах.
Для фуджи всегда было характерной особенностью цвет с матрицы - S5 Про, S3 Pro и далее мыльницы. Потом уже когда вышла линейка fijifilm-x, они показали обширную линейку линз.

А что касается Сони, то ее маркетинговый подход к развитию системы БЗК меня ни капельки не убедил к приобретению системы. Еще со времен когда появились А55,А77 эти беззеркальные никчёмные туши с набором из 2-х стёкол 50 1.4 и .........24-70 по-моему. Сейчас вышла новая сони альфа Р2 42 мегапикселя со стабом и цепким фокусом, но на каких стёклах то снимать??? нет всеобъемлемости. ну как так можно, тушу развивать , но не закрывать потребности фотографов доступностью линз?

 

Фуджи ничего не стоит догнать и перегнать сони по технологиям. для этого всего-то необходимо усовершенствовать процессор. если это им сделать удастся, то проблемы с автофокусировкой слежением исчезнут. а 400 фазовых датчиков - это наверное сравнимо с мощным двигателем на вашем хаммере, который в холостую(по аналогии фотоаппарат только фокусируясь ими на движущемся объекте) потребляет 1 литр бензина в 10 минут

 

Я имел ввиду, что если Фудзи не будет развивать ФФ сегмент, а будет только усовершенствовать существующий Кроп-сенсор, тогда они в принципе не конкуренты Сони. Что касается объективов Сони под БЗК, то проблема на самом деле имеется, но хоть медленно, все равно они выпускают линейку стекол. Думаю через 2-3 года под Е-моунт объективов будет не меньше, чем сейчас под зеркальный А-моунт, причем нетолько родных, но и сторонних производителей.