Aleks (Buldog), продавать не буду, и не уговаривайте, люблю я её)))
Всем ответившим спасибо, можно резюмировать что проведен успешный краш-тест объектива с высоты примерно 1,2 м, объектив выжил

Vitalij K, да, действительно батарейку ест, никогда не мог снять столько кадров, как заявляет производитель, хотя с мануальным полтинником отснял порядка 500

 

Здравствуйте коллеги.Интересует вопрос использования фильтра на объективе.Боязно поцарапать переднюю линзу при одевании крышки.Поделитесь кто какой использует.Подойдет ли в обычной оправе или нужен с тонкой.

 

Использую такой http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/180
Качеством доволен.

 

Неужели у вас нет собственного мнения? Похоже, что достаточно негативного мнения со стороны и для вас белое станет чёрным. Наверно после прочтения этого "обзора" вы возненавидели свою камеру и теперь не хотите держать её в руках
Чтож, прочитайте пару "хороших" обзоров и снимайте дальше!)))[/QUOTE]

Возвращаясь к сказанному, потихоньку начинает разочаровывать наш "любимый" тревел-зум. Вернувшись из очередной поездки, нашел практически все фото недостаточно резкими, причем на портретах и пейзажах, что нельзя отнести к промахам АФ. Ради интереса взял, имеющиеся объективы (Fuji 18-55, Fuji 50-230, Гелиос-44, Canon serenar 50 f1,8) и снял тестовую картинку. Съемка со штатива с 2-х сек задержкой, фокусник расстояние одинаковое - 50 мм f/ 4-4,5. Итог, для меня, был ожидаем - самый резкий оказался 50-230, а наш "любимчик" сопоставив по резкости с Гелиосами и т.д, превосходя их только в контрасте. Все кадры в JPEG. Говорят, что в RAWE будет резче. Поэтому сейчас могу поверить господину Евтифееву. Когда купил свою "прошку" мне товарищ сказал, что 16-50 заметно резче, чему я тогда не поверил, имея дорогой 18-55.

 

Резкость 18-55 здорово зависит от партии. На фотору ребята из первых партий через двух на третьего жаловались именно на резкость стекла. Я специально выждал до лета 2014, когда жалобы новых владельцев окончательно сошли на нет, и взял свой. Да ещё и в Японии взял, справедливо рассудив, что своим то дерьмо не подсунут. И не прогадал. Стекло резкое, аж до муара.

 

Что-то вы тут намудрили с цитированием! Надёргали от всюду и приписали всё мне. Да ладно...
По существу - действительно резкость/качество этого замечательного стекла сильно менялось от партии к партии. Было много жалоб от ряда пользователей, причём другая часть владельцев не могла поверить в плохое качество этого объектива. Думаю, что вам просто не повезло, меняйте объектив и вы влюбитесь в это стекло.

 

Расскажу, кстати, аналогичную свою историю про отличнейший микрушный объектив Panasonic 12-35/2.8. (24-70 эфр). Я его тоже взял почти сразу, как только он появился на рынке. Недешевая штука - постоянная диафрагма, да маленький при этом, да WR. И вот коллизия - зверски мылил на некоторых ФР. Я, почитав отзывы сокамерников, да посмотрев фото в инете, справедливо рассудил, что мне не повезло с экземпляром. Продал его по дешевке, честно рассказав покупателю про "особенности", но он был видеограф, а на видео стекло не мылили почему-то, в общем, долго объяснять, но договорились полюбовно. Купил такой же объектив, там же, где и первый. Стекло было очень резкое на всех ФР и дырах (чем оно и славилось). И прослужило мне больше двух лет, а сейчас служит новому владельцу почти два года - он доволен, как слон.
Вот так то. Прав уважаемый rus-lis - меняйте объектив, если с рук будете брать - берите выпуск не старше II квартала 2014 года. И будет Вам счастье

 

как определить год выпуска?например у меня номер 24А73476

 

У Вас 4-й квартал 2012 года. Определяется так:

Первая позиция серийного номера означает год производства. Может иметь значение от «0» до «9», например цифра «1» означает 2011 год, цифра «9» - 2009 год.

Вторая позиция серийного номера означает квартал, в котором произведено изделие. Может принимать значения от «1» до «8», или от «A» до «W», исключая «I», «O» и «V». Определить квартал по данному цифровому или буквенному шифру можно из Таблицы.

Примеры определения года и квартала производства:

Серийный номер 1Txxxxxx – первая позиция номера – цифра «1» - означает 2011 год, вторая позиция номера – «Т» - означает 2-й квартал, соответственно изделие было произведено с апреля по июнь 2011 года;

Серийный номер 03xxxxxx – первая позиция номера – цифра «0» - означает 2010 год, вторая позиция номера – «3» - означает 3-й квартал, соответственно изделие было произведено с июля по сентябрь 2010 года.

 

Использую только полярик (иногда). Защитные фильтры, в принципе, не приемлю из за возможности создания ими (даже самыми дорогими) нежелательных оптических искажений.
Всегда надеваю бленду.

Откуда такие страхи? Что то я про такие случаи (поцарапанья) не слышал.

 

Есть ещё такое понятие, как смаз или шевелёнка. Тут даже стаб не всегда поможет.
Я для себя, давно отметил, что автофокус у беззеркалок требует даже большей культуры съемки, чем на зеркалке, из за большЕй паузы от момента фиксации фокуса до момента съемки. Приходится камеру держать крепче.

 

Использую HOYA HD UV 58mm, нравится, не из дешёвых правда, ценник кусался

 

Читал что обычно производитель на передние линзы наносит защитное покрытие, что нельзя сказать про заднюю, вот её то не стоит усиленно тереть, имел опыт с Тамроном 17-50 2.8

 

Типа того- После очередного усиленного протирания задней линзы появились царапины!А нафига спрашивается её вообще протирать?

 

Протирать то можно ... но смотря чем. Тряпочкой = хоть сто раз. Что ей будет.

 

Протирая всегда есть риск зацепить твердую микрочастицу пыли которая оставит "борозду" на просветлении. Хороший светофильтр лишним не будет.
При покупке объектива сразу поставил светофильтр. Купил дешманский китай "фуджими" за 400 руб. как временный до покупки фирменного. Но после тщательной проверки, не выявив какого либо влияния на снимки, оставил штатным.
К слову о резкости. Одновременно было два экземпляра с номером на 45. Объективы заметно отличались. Учитывая, что на одном еще и бленда не плотно сидела делаю вывод: хромает точность изготовления. Если с такой погрешностью проваливают и внутренние, посадочные размеры, то это "жопа". Оба, кстати, сделаны в Японии. Видимо частые жалобы не беспочвенны.
Вдогонку: китайские 27 мм, при парном сравнении, были как близнецы. Умеют ведь... ))

-------------------

 

Ну, не знаю. У меня она(резкость/качество) менялась по мере освоения этого стекла и системы Фудж в целом. Сейчас основной тревел зум и вполне устраивающий.

Ути, ути, ути ...



Все жеж дело в "в рояле".

 

Цветуёчек

 

@ViNi4co, не косенковским ли Degradr-ом обрабатывали?

 

Какие тонкости вы открыли осваивая этот объектив? Какие волшебные слова вы применяете при обращении с этим стеклом?