Если снимать только в жипег то ... возьмите Х-А1. Все то же самое, только дешевле.
Вообще знакомиться с системой нужно с тушек, при продаже которых потеряете меньше всего в деньгах, но которые дают актуальную картинку.

 

возьмите лучше б.у., но с объективом 18-55, намного лучше объективчик, ИМО

 

Светосилы лишней не бывает.

При съемке в Жпег, КМК, разница будет гомеопатическая.

 

16-50 не намного меньше 18-55
http://camerasize.com/compact/#466.421,589.359,ha,t

 

Если только для путешествий и один объектив (другого не планируется), то можно вообще Х30 рассмотреть!

 

Ну это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ компромисс!
И по деньгам Х30 обойдется не меньше 20 т.р. (если б/у), а Х-А1 кит 16+50 можно взять б/у не дороже 15...
Если уж автор готов пойти на такой компромисс по качеству, то может посмотреть на Олимпус XZ-2 (подешевле) или Stylus 1 (подороже)

 

Там не в светосиле дело. У 18-55 выше микроконтраст, что выльется в более выразительные картинки. Поймёте со временем. На 16-50 тоже можно получить, но только с прилично поджатой диафрагмой.
Разница между t1 и a1 ИМХО влияет на картинку значительно меньше чем оптика, установленная на них. Т.е. Т1+16-50 будет сильно хуже чем А1+18-55. Главное отличие старших моделей от младших - это в основном эргономика, богатство настроек и управления и функциональности что позволят в конечном счёте вовремя получить фото, снятое именно с теми параметрами на которые рассчитывал фотограф. С А1 есть шанс просто упустить момент. Но если есть время на настройку, то нет таких ситуаций где Т1 бы справился, а А1 – нет.

 

Очень верное суждение, только я бы не стал так категорично утверждать что Т1+16-50 будет "СИЛЬНО ХУЖЕ". Я бы сказал более мягко "НЕМНОГО ХУЖЕ".
(А по некоторым параметрам и не будет хуже...)

 

у 18-55 длинный конец вполне портретен, если это не надо, а только пейзажи/архитектуру, то вполне можно 16-50 обойтись, цена к тому же в 2 раза ниже

 

КМК, ХТ-1 как бы не в тему.
Выбор идет между ХМ-1 и ХА-2.

 

Х-Т1 использовался не как вариант выбора, а как пример для более наглядного донесения мысли. Надеюсь, мне это удалось.

 

Насколько я знаю, матрицы Сони используют многие фирмы, в том числе и Никон, и Олимпус, и Фуджи. Но помимо матрицы, по словам специалистов, конечные производители применяют свою оригинальную обвязку и внутрикамерные алгоритмы обработки. Т.е. Сони выступает, как OEM-производитель матриц, но конечную картинку с фотоаппарата формирует конечный производитель, в результате чего, мы имеем разные результаты.
Если я где то допустил неточности, надеюсь, коллеги меня поправят.

 

В обеих камерах матрицы SONY. В X-A1 с антимуаровым фильтром и цветным фильтром с регулярной структурой, в X-M1 без антимуарового фильтра и с цветным фильтром с нерегулярной структурой(X-Trans).

 

поздравляю, это отличная связка, и шедевров может выдать ничуть не меньше других камер Фуджи

 

Здравствуйте.Помогите пожалуйста с выбором:X-A2 kit 16-50mm + 50-230mm(34т.р) или X-M1 Kit 16-50mm(30т.р).Есть фудж X10,поэтому собственно и сомнения.С одной стороны 2 объектива,еще даже не знаю нужны ли они мне,а с другой стороны X-Trans.Еще интересует скорость фокусировки этих камер.

 

Не раздумывая выбрал бы вариант: X-A2 kit 16-50mm + 50-230mm.