Carl Zeiss Distagon 35mm, f2.8

 

Скажите, а это через спидбустер? И при каком значении f снято?

 

Спидбустера не имею. Объектив + переходник. Точное значение диафрагмы не помню ~ 5,6 - 8.
Снимок "между делом", сравнивал три объектива с близким фокусным: CZ 35 mm, Konica AR 40 мм и Гелиос-33 35 мм и напоследок пострелял.

 

спасибо. что то он не резок даже на прикрытых даже на кропе по краям. и даже после небольшого шарпа как я понимаю. ну не суть важно конечно на сколько он резок но просто интересно какое ваше мнение о нем? как я понимаю это старая версия ещё контакс яшика?

 

Объектив вот такой:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3038.html
Проявлено в ACR с настройками шарпа 40 - 0,7 - 40. Шум не давлю. ISO400.
Над водой дымка поэтому судить о резкости, по этому снимку, не берусь.
Не покидает чувство, что есть недобег бесконечности на связке объектив-переходник. Дойдут руки отъюстирую.
Объектив нравится. Как нибудь сравню с 18-55.
На ближней дистанции:

 

Carl Zeiss Distagon 35/2.8

 

Konica Hexanon AR 135 mm f/ 3.2

 

ох, красавцы!

 

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 /3,5....f5,6

 

добрый день, коллеги. я читал тему, но тут обсуждение идет больше по длиннофокусным, а меня интересует что то в пределах 21-24 мм, желательно 23. и еще желательно, чтобы видок был повинтажнее, что то металлическое. бюджет до 500 у.е.
и еще, просветите по переходникам, фуджи у меня недавно, до этого пользовался зеркалками. пока есть только штатный 18-55мм и 14мм.

 

а как этот олимпус для стрит-фото и городских пейзажей?

 

если вы желаете снимать только этим фокусным, я бы взял на себя смелость посоветовать вам не брать стекло, а приобрести fuji x100 - его можно заказать с амазон в пределах 400-500 у.е, что в два раза дешевле стекла. из очевидных плюсов - меньше движений по передергиванию линзы и скорость линзы. рисунок, насколько я могу судить, у олика тоже похуже, чем у x100.

 

Поддержу. Если нет опыта работы со старыми мануальными фиксами, то лучше и не начинать. У многих это забава на выходные. Потом объектив ложится на полку или уходит на барахолку.
По резкости старый пленочный фикс сольет штатному 18-55.

 

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 135 /3,5....f5,6

 

я вот тоже любитель поснимать в основном на 23мм. сгоряча взял X-E2 со штатником, понял, что зум - не мое, докупил фикс 14, чтобы расширить фокусные, теперь, чувствую, придется покупать еще 23. а ведь можно было обойтись малой кровью, купив X100T с фиксированным фокусным.

 

помню, поснимав полгода на 100С-ку, так надоело это фокусное, что теперь стараюсь избегать 35мм.

 

С одним фиксом может быть тесно. Мне было бы не комфортно. Для широко угла использую именно 18-55, как универсальный - 27 mm., в остальном обхожусь старыми фиксами. Подумываю завести на широкий угол киношный окс 1 22 1 - 22/2,8, для стрита. Компактный, резкий и стоит не дорого.

 

Можно поподробнее об этой линзе? Что то не нашел ее.

Upd: а нет, нашел. Действительно интересная линза. Попробовать стоит, спасибо за наводку.

 

Ленкинап РО60-4 75/2

 

Юпитер 9(КМЗ, 1956 г.в.) f5,6