Из Алюминия она?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

рукоять обрезининая? не скользит?

 

А можете взвесить этот хват без бокового плейта? Думаю прикупить похожий для будущей x-t10, но интересно сколько веса к камере добавит эта штука.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Да, из алюминия.

 

Нет, резины нет, но не скользит. Скользить там нечему - она увеличивает выступ хвата, что очень удобно для длинных пальцев (не так устают). А сами пальцы все-равно держаться за тушку.

 

Без бокового плейта и крепежного болта - 89 г. Полный вес - 113 г.

 

Спасибо! В принципе терпимо. Хотя х-т10 уже получится по весу почти как х-т1. Но для тяжелых линз - хорошее решение, наверное.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Боковой плейт еще и хват для левой руки. Удобная штука, учитывая мягкие кольца диафрагмы могих объективов.

 

Заказал, посмотрим, как раз предметки много сейчас. Бошку теперь еще на штатив под аркасвисс прикупить. Посоветуйте что нить интересное и не шибко дорогое )


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Купил пока ТАКУЮ площадку, можно её к головам цеплять, можно почти к чему угодно, я пока на существующую 3-х позиционную её поставлю, потом посмотрим.

 

Достойно!)
Вопрос к вам, как к свадебщику - не было ли у вас возможности сравнить 56-й и 16-55 по скорости в реальном репортаже? Когда брал свой 16-55, крепко думал о 56-м, но все же остановился на зуме (дело было еще в эпоху третьей прошивки), сейчас понимаю, что 56/1.2 или 90/2 мне сильно не хватает к моим 35+16-55, привык к никоновской связке 85/1.4+24)))

 

Уважаемый Atomadog, могу посоветовать головку Benro B1.
Сам был недавно озадачен проблемой выбора, много чего перепробовал, решил не переплачивать вдвое за Manfrotto и этого же класса. Доволен полностью...

 

У меня к сожалению ничего нет из оптики, кроме того, что выше перечислено, сравнить не с чем.
Я бы к вашей оптике брал наверное 90/2, 35 и 56 слишком рядом


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Спасибо за совет, там площадку зажимную можно снять и поменять на ту, которую я заказал?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Спасибо!
если бы 56-й и 23-й были бы по скорости не хуже 16-55, я бы вообще отказался от зума и взял бы их (ну и фишай мануальный), привык на фф две тушки-два фикса. но пока на 16-55, и хоть он отличный портретник (учитывая, что это зум), все же хочется задник мыть сильнее
выбираю из 56 и 90)

 

Про совместимость площадки утверждать не могу, не держа в руках...

 

А про 16-55 это вы про какой говорите, про 2.8 или про 2.8-4 ?
На кеноне когда был, так и снимал на 2 тушки и 2 линзы, 35/1.4 и 100/2.8L и дополнительно 14/2.8 + ленсбеби
56 и 90 не сравнивал никак, потому что когда я на фудж переходил, 90 даже в проекте не было.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Хочу себе 16-55 тогда мне так порой зума не хватает ))
Сколько он стоит?


Sent from my iPhone using Tapatalk