Вот и я в раздумье по поводу покупки 90мм. Придеться далеко отходить, что не всегда возможно.

 

на 60-ку не снять лицевой портрет, всё-таки широкоуголит. Только погрудный. Поэтому я тоже думаю насчёт 90мм

 

Для лицевого и 90 мало, надо 135

https://img-fotki.yandex.ru/get/16121/55375399.1f/0_b051b_f22cabed_orig
вроде не искажает до такого, а ближе зачем.

 

полноразмер

 

Самое оптимальное для портрета на кропе стекло.

 

Стекло для меня универсальное, всё им снимаю. Всегда на камере стоит.
Теперь и про 35ку забыл. И лица на портретах не искажает, что главное в нём.

 

я тоже после 60-ки 35-ку перестал использовать, а потом продал. Перспектива у него больше нравится

 

попробовал крупно лицевой на открытой "кликабельно"

 

и кому мало f/2.4? На более открытой ребята не влезли бы в ГРИП

 

На этой фотке f4.0

 

тем более ))
Кстати, это значит, что с тем же успехом можно было бы использовать 18-55. Кому там нужен 90/1.2?

 

А размытие то не натуральное!

 

Да, есть маленько...
Вот здесь натуральное, ничего не делал

 

Отличное за свои деньги стекло, оч.нравится. Имея в арсенале 56-ой, все равно иногда снимаю 60-ой так как они разные и для разных задач. Фуджи его сделали на удивление достаточно художественным как для макро линз, обычон они макро и все тут. Он теряет перед 56-м только в полноростовых, во всех остальных случаях все очень даже хорошо. Отличная универсальая линза и макро, и портрет, и кстати тревел тоже потому что вес и габариты его радуют)

 

а по резкости он и лейке не уступит.