Любая информация полезна. Особенно в "начале пути". Главное уметь ей правильно распорядиться.

 

я, как переводчик-редактор, предпочитаю, чтобы в текстах на русском языке была пропечатана Ё, а не Е. Кроме этого, мне придраться не к чему, очень хороший слог. По контенту не очень согласен, почему-то ни слова про 18-55

 

Статья понравилась. Очепятки и не только они:
-------

35/1,4 последний абзац:
"...обладающий высокой светосилой и широкой диафрагмой."


50-230mm F4.5-6.7 :
"Ели вас устраивает наличие двух объективов и вы не против медленной диафрагмы на конце зума (F 6.7)..."

Rokinon 12mm:
"...Ян Норман из Petapixel: «несмотря на некоторую неточность в маркировке глуюины резкости, ..."
"... , качество сборки данного объектива все-таки не дотягивает уровня Fujinon, ..." - до уровня?

56mm F1.2 R:
"Ну а большее фокусное расстояние неизбежно приведет к заметным искажениям. " - Может наоборот?

27mm F2.8:
"... «самым недооцененным объективом, который очень быстро фокусируется и отлично подходит для папарации, ... "

60mm F2.4 :
"... SLRGear заключил, что объектив предлагает «очень четкие результаты, даже широко открытой диафрагме F/2.4. ... " - предложение не согласовано

Подводя итоги
"Еcли вы толькокупили камеру... "

 

Искажения чего? Перспективы? Пропорций лица? Или имеется ввиду, что зум в теле положении будет хуже?

 

Чисто маркетинговая статья. Особо порадовало что даются рекомендации людям купившим тушку, но не знающим что же они будут снимать.

 

Понял, но это уже гипербола.
Я думал, вы о 85 и 135 мм
PS
На 19 мм хороша!

 

Я бы начинал с такого набора: 18-55; 50-230; 35. Ну и по мере освоения системы что-то бы докупал, от чего-то избавлялся бы
Собственно, я так и делал. Только 50-230 не имел (пока). И в результате мой набор видно в подписи. Не хватает ещё 35/2.0 (уже скоро!)

 

а я бы не стал 35мм советовать, не портретник он, и для групп/пейзажей узковат. Лучше 18-55 + портретник 60мм или 56мм

 

хотя у 18-55 длинный конец вполне портретен, так что самое простое начать с него одного, а потом докупать то, к чему душа лежит

 

Посмотрите в галерее у Сергея Миронова, там очень много портретов и пейзажей снято на 35/1,4. Это стекло радует своим рисунком и после последней прошивки имеет не плохую скорость фокусировки. Зря вы так негативно отзываетесь об этом замечательном "полтиннике"!

 

Просто 18-55 vs 35 это вопрос религии, вместе иметь 2 таких стекла не представляется возможным, и то и то одинаковые функции выполняет у верующих противоположных религий

 

Ну я не со всем соглашусь У меня 18-55 был универсальный тревел-зум, объектив как для турпоездок, так и вылазок на лоно природы в выходные. Для всего подходил: что групповое фото снять, что портрет на длинном, что ягодки-цветочки с размытием.
А 35-ка шла для одиночного стрита, без родных и близких, и для всех фото в помещениях: посиделок, праздников, застолий, "Крокодила" и "Мафии", песен под гитару и пр. Были востребованы оба
И портреты, кстати - поясные и ростовые - вполне себе были ничего

 

Смотрю у Вас в подписи 27 2.8 ,можете охарактеризовать стекло в кратце?

 

Если вкратце - то стекло ВЕЛИКОЛЕПНОЕ!
Если подробнее, то: миниатюрное, легкое, резкое с открытой, прекрасно передаёт контраст и цвета. Зайцеловкостью не страдает.
Сейчас оно на камере в качестве штатника, практически уже полгода. Остальные стёкла использую лишь эпизодически. С этим стеклом Х-Т1 ношу постоянно с собой в небольшой наплечной повседневной сумочке вместе с очками, бумажником и кучей всякой другой фигни (правда под фотик использую отдельное центральное отделение, чтобы не царапался). В общем, настоятельно рекомендую

 

Спасибо Вам огромное за опыт, которым поделились и рекомендацию!