Совсем не обязательно. Вообще под маком защита проще чем под виндой у софта. Но то что мне нужно у меня куплено. Но если бы не мог себе позволить - сломал бы, да. Это чуть сложнее чем купить Sent from my iPad using Tapatalk
Не. Качество экрана на уровне средних и даже сильно вышесредних мониторов. Только для правильной цветопередачи нужно еще и правильное освещение, и цвет стен, например. Минус - экран 13-15 дюймов. Но мне 13-и для фото хватало, 15-и и подавно (сейчас) Sent from my iPad using Tapatalk
Это все понятно... НО... Посмотрел Маки - от 110 т.р. Ноуты с IPS-матрицей и более-менее современные (по мощности) - от 65 т.р. Вот поэтому, думаю, что моник - бОлее разумный выбор. И по цене и затратам (в наше не простое время)... Выбираю сейчас среди: 1. Dell UltraSharp — UP2414Q - от 62 т.р. (дороговат только за монитор по моим средствам. Ещё и системник апгрейдить). 2. Dell UltraSharp U2715H - от 35 т.р. 3. Dell UltraSharp 24 PremierColor | U2413 - от 30 т.р. - думаю, наиболее подходящая модель! В принципе 24 дюймов, думаю, будет достаточно. И в описании, Dell UltraSharp 24 PremierColor вроде лучше заточен под работу с цветом... 4. DELL UltraSharp 25 U2515H - от 25 т.р. Сайт представительства DELL http://www.dell.com/ru/business/p/ultrasharp-monitors?~ck=bt
если ничего в ноутах не того, то лучше взять мак и не думать ни о чём, потому что там будет всё отлично работать. А еще два плюса Мака - RPP и Iridient Как вариант, можно взять Мак мини + хороший большой монитор, у меня настольный комп как раз такой
Странный выбор - одни дэллы. 24 дюйма априори хуже 27 по матрицам, если и брать 24, то самые бюджетные, но на самых свежих матрицах, а не дэлл за over 30k. (Это lg не припомню модель с ходу и benq lp чета там)) у дэлл по 24 было и есть всё печальнее некуда. Кстати разброс качества присутствует у всех, так что моник нужно при покупке проверять.
вспомнил - BenQ BL2411PT, есть и элджи на такой же матрице, но раза в 1.5 дешевле. Но если брать всерьёз, то лучше 27 смотреть конечно
Ну, учитывая, что я не очень продвинут в характеристиках ПК и то, что Mac совершенно для меня тёмный лес в этом плане - боюсь покупать с рук б/у по цене двух новых мониторов... У знакомого бы, скорее всего, взял бы... А так...
А почему изначально про ноут спрашивали? Вам таскать комп с собой надо? Если нет - вариант с системником и монитором будет дешевле. Большая даигональ будет удобнее в том плане, что в графических редактороах панель инструментов оставляет больше места для самого фото. 27 - наверное все-таки перебор, 24 - ИМХО оптимальный выбор. Ну и не так страше МАК, как его малюют )) Мак-мини - вполне достойный вариант, софт на трекерах есть. Привыкание займет какое-то время, но фотошоп - он и на маке фотошоп
Хм... Понял, насколько мудро я поступил, взяв последний в Томске и, похоже, в России LG 24EB23. За смешные ныне деньги, с матрицей от производителя (IPS матрицы - собственность LG)
Изначально - потому что желательна мобильность. Очень желательна. Но когда почитал на форумах мнения, то пришел к выводу, что из ноутов - только Маки ретина. Остальное - жесточайший компромисс. И когда за "компромисс" надо отдать в два раза больше, чем просто за качественный монитор, то мобильность уже отходит на второй план в нынешних условиях. Про Маки вообще молчу с ценником от 110 т.р. Есть обьявления о продаже Маков б/у в отличном состоянии, но я не смогу определить, покупаю почти убитый или немного б/у. А денег все равно в два раза больше, чем за новый монитор... Вот как-то так пока... Надеюсь, что в этой теме про выбор ноута для фото, альтернативное мнение для определяющихся тоже будет важно...
На Авито (Томском) маки настольные, включая мини идут в районе 30 тыс. плс-минус пару тысяч. Без монитора, естественно. У продавца всегда можно потребовать фото, между прочим.
Так а зачем мне тогда мак-мини, к которому все равно монитор покупать, если системник под Win есть? Всем большое спасибо за советы!
Ну мак мини - странное решение, если нет лишних денег. Если брать PC - можно на нем в виртуальной машине запустить мак и будет почти все тоже самое. Ибо ади iridient и RPP покупать мак - это надо их очень любить. Но как по мне для 98% фото lightroom достаточен. Есл что-то надо подготовить к публикации или печати, тогда можно заморочиться. По поводу монитора - смотрите на 24 дюйма lg или benq у асуса еще была приятная моделька Главное - смотрите по тестам чтобы яркость не через шим регулировалась (ибо если через шим, то получите мерцание монитора на пониженной яркости). А яркость обязательно надо понижать. Сейчас номинальная яркость бывает от 300, а для работы обычно делают 200 (вообще все зависит о внешнего освещения) По поводу диагонали: 27 - хорошо, но сильно дороже и больше. Если вы не дизайнер или профессионал (а скорее всего так и есть раз у вас возникают такие вопросы) то, скорее всего, 27 вам не нужно. Разве что как телевизор его удобнее ипользовать. Но как телевизор все равно диагональ маловата. Sent from my iPad using Tapatalk
Бэу средства вычислительной техники - крайне специфичная вещь, оправданная в паре процентов случаев, верно делаете, что скептично относитесь) Да и вообще, мак предлагали только когда речь шла про ноут и то лишь после детального анализа цен, разговора про то, что макос - мастхэв для фото не было.
Вы, главное, на калибратор денег не жалейте. SSD, конечно, быстрее HDD, но в долгосрочной перспективе очень ненадежен. Как второй диск (система, своп)- да, но не для архивного хранения. Размер ОЗУ очень и очень важен. По мониторам приличные обзоры на overclockers.ru
Нет, не дизайнер И я, конечно, не Максимишин, не Ноздрин и не Ирвант, но сомневаюсь, что они знают тонкости компьютерного "железа"...
