Дело не в контрасте) Просто я слышал много хвалебных отзывов о 35 1.4, но рисунок на фотографиях разочаровал немного - ни в коем случае не в обиду Вам, само собой, к фотографиям это отношения не имеет

Увидел, что у Вас диафрагма 3.2 - а не затруднит Вас сбросить пару фотографий на это же стекло, но на открытой? Был бы очень благодарен.

 

Так там из 10-ти фотографий только одна на 3.2 и одна на 2.5. Остальные - на открытой.
А больше у меня особо пока что и нет)))

 

Понял, принял, спасибо

 

Принимайте новичка в сообщество После моего старичка Canon 350d, x-t10 просто сказка!

 

Просветите с пикингом, какой лучше уровень выставлять - высокий или низкий?

 

низкий

 

На данном сайте и в сети много примеров работы 35-1,4. , на вторичке взяли-бы и покрутили ,если что всегда за то-же и продадите.

 

Хорошая кстати идея. В принципе, на вторичном рынке, он вполне подъёмных денег стоит. Просто, есть sigma 35 1.4. А вручную фокусироваться не так уж и страшно, как я думал)

 

Низкий. При нём всё видно, а на высоком на 1.4 я сильно промахивался. На низком такого нет

 

спасибо

 

Недавно тут "плач" раздавался про плохие "джипеги".
Вот необработанные, правда, не со свадьбы, но тоже на пьянку похоже.
Баланс в автомате, пленка "стандарт", все настройки по нулям, шумодав (-2).

 

Ректор.

 

Загружу еще "необработанных" казаков-казачек, все равно в теме затишье.

 

Есть вопрос к уважаемым специалистам по съемке динамичных сюжетов.
Если главный "герой" не совсем в фокусе (нерезкий, смазан) это допустимо с учетом "динамичности" или однозначно брак?