1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО DxO, NIK, Alien Skin & another FILM software

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем StanislaVS, 8 июл 2014.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    CameraBag, смягчение портрета

    DSCF07132sm.jpg


    оригинальный джипег из камеры

    DSCF0713sm.jpg
     
    Sergey_Sir и Митя нравится это.
  2. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Итак несколько слов про DxO. Опять для ленивых,для тех, кто снимает в Jpeg. Принято считать, что DxO в автоматическом режиме улучшает кадр, правит экспозцию, света-тени, дисторсию, хроматику, шарп и пр, а кто испльзует функцию ClearView, так и делает красивше кадр в целом. Возник вопрос: нужно ли что-то делать с кадром до того, как запихнуть его в DxO (это касается и FilmPak), или брать сырой и з камеры? Считаю, что обязательно нужно предварительно подкоректировать как минимум света-тени, а потом уже грузить его в DxO. Обычно я правлю по вкусу Shadows в +, hightlight в -, midtones не трогаю (ну или немного по вкусу). Вот ряд примеров, чтобы почувствовать разницу. Первый кадр - это автоматическая коррекция DxO (с включенным ClearView) сырого камерного Jpega, а второй - то же самое, но с предварительной корректировкой светов-теней по вкусу( с сохранением файла после корректировки).
    DSC02390_DxO 3840.jpg DSC02390 1_DxO 3840.jpg
    DSC02391_DxO 3840.jpg DSC02391 1_DxO 3840.jpg
    DSC02396_DxO 3840.jpg DSC02396 1_DxO 3840.jpg
     
  4. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Еще сравнения:
    DSC02417_DxO 3840.jpg DSC02417 1_DxO 3840.jpg
    DSC02429_DxO 3840.jpg DSC02429 1_DxO 3840.jpg
    DSC02411_DxO 3840.jpg DSC02411 1_DxO 3840.jpg
    DSC02402_DxO 3840.jpg DSC02402 1_DxO 3840.jpg
    В общем с предварительной разгонкой светов-теней в разные стороны результат в DxO OpticsPro получается заметно лучше, можно сказать с 3D эффектом. Это же относится к пакету DxO FilmPack. Какой бы чудо-пресет вы не использовали, FilmPack все равно не приготовит его "очень вкусно", пока вы не сделаете описанные выше манипуляции со светами -тенями. o_O
     
    DmitryM и АртёмКа нравится это.
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    CameraBag, что-то интересное на пустом месте)

    DSCF7247-2.jpg


    оригинал

    DSCF7247sm.jpg
     
    Дiд МаZай нравится это.
  6. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Перед вами три кадра слева направо (все ресайз до 3840):
    1). Камерный Jpeg$
    2). Проявка РАВ в DxO с почти дефолтными настройками;
    3). Дополнительная корректировка проявленного по п.2) кадра с персональными настройками.
    Вопрос: какой из них воспринимается лучше?
    DSC02497 3840.jpg DSC02497_DxO-1 3840.jpg DSC02497_DxO-1_DxO 3840.jpg
     
  7. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Шарп и контраст в двух последних случаях не менял, менял другое. Вот кропы из центра фокусировки:
    1 DSC02497.jpg 2 DSC02497_DxO-1.jpg 3 DSC02497_DxO-1_DxO.jpg
    Да, это Sigma 35/1.4 Art, снято на F1.4 на Sony a7II.
     
  8. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Очень интересно получилось!

    ...
    у меня застой какой-то... ничего не снимается :confused: Даже камеру перестал носить с собой o_O
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    спасибо, а оригинал сер и невыразителен


    а вот это неправильно! У меня снимается именно тогда, когда таскаю ее везде с собой. А когда лежит дома для "особых случаев", то ничего и не снимается, потому что случаи не наступают ((
     
    Дiд МаZай нравится это.
  10. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    сложно сказать, ведь неизвестно, что вы хотели сказать этим снимком. Последний ярок и упруг, как грудь здоровой барышни, но ведь и вялый малоконтрастный вариант тоже имеет право на жизнь :rolleyes:
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Яркость я могу убрать. Пытался сделать профиль с 3D эффектом. По-моему 3 вариант - путь в верном направлении, так как он из всех более объемный.
     
  12. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.168
    Симпатии:
    6.692
    Адрес:
    Россия
    Надеюсь, что ваша хандра скоро закончится и вы вновь будете с радостью смотреть на мир в видоискатель!
     
    Дiд МаZай нравится это.
  13. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.168
    Симпатии:
    6.692
    Адрес:
    Россия
    Не разделяю вашего восторга относительно полученных результатов.
     
  14. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Ну восторга я никакого не выражал. Написал всего лишь, что думаю это "путь в верном направлении". Убрал немного насыщенность и еще раз убедился, что это направление верное. К контрасту вообще не прикасался. Но раз так воспринимается, выкладывать больше не хочу. :(
     
  15. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.168
    Симпатии:
    6.692
    Адрес:
    Россия
    А при чём тут обиды? Я высказал лишь своё частное мнение. Мне лишь показалось, что новоиспечённый профиль нуждается в значительной доработке. Так это нормально!
    В любом случае я не хотел вас обидеть!
     
  16. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Так я и не обиделся, с чего вы взяли? :( Просто рассчитывал на конструктивную критику...а тут восторг какой-то???
     
  17. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.802
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Пользуюсь, иногда, для перевода в ЧБ - Nik Silver Efex Pro 2
    [​IMG]
     
    Sergey_Sir, Alexander Zhukau, aputintsev58 и 2 другим нравится это.
  18. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    ИМХО, на мужчинах мягкий фокус не смотрится, это обычно прерогатива женских портретов. Хотя смотря что видится в качестве результата...
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    это если крепкий мужчина средних лет, а если умудрённый старик, то как-то так лучше,кмк
     
  20. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    и причислил он ея к лику святых :)
    это исключительно имхо - умудренность - это морщины и глаза, мягкость создает либо ореол романтики, либо святости
    Портрет хорош сам по себе, мне кажется, мягкость там ни к чему.
    У меня была тут на днях дискуссия - если кадр хорош сам по себе, то ему никакие спецэффекты не нужны (если не преследовалась какая-то определенная цель или идея). А если к плохому кадру начинать применять всякие пресеты в надежде его хоть как-то вытащить - надо ли? ведь сам кадр от этого лучше не станет...
     
    rus-lis нравится это.

Поделиться этой страницей