Это так бывает, т.к. тут срабатывает зрительны обман.) рисунок на ткани довольно контрастен, мелкие детали в виде линий, отсюда и кажется, что более резкое это место.
Я сейчас посмотрел оригиналы - резкость точная и именно на глазах. А вот первый снимок, тот что ч/б, в рост - это обработка и создавая пленочный эффект, умышленно снижал резкость.

 

Очень хотелось бы увидеть размытие и боке, которое лично Вам по душе.
Я давно ищу под кроп тот объектив, который бы меня удовлетворил. Только не нужно мне давать примеры от родной оптики: имею, много снимаю, резкость хороша, но только не размытие ЗП.(
И, дабы не быть голословным, даже тут создал Альбом отдельный. Например для Гелиоса-103. Все наглядно, много и подробно. Без слов, а реальные примеры!

 

Так ведь открытая диафрагма! И это Лейка, а ежели снимаю Примопланом, Триопланом или иным старым объективом, так, вообще, все мягко и трудно понять где что...
Хотя, меня лично все устраивает и не собираюсь с лупой каждый см изображения рассматривать. Другая задача была.

 

Тут я наводил на листик и резкость там есть, и это видно по полосе ГРИП. Не пойму, где тут промах фокуса?

 

Пробовал его на выставке, когда его тоько привезли в Москвы. Теперь у друга есть, но существенной разницы по размытию не заметил.
Моя "проблема" в том, что я хочу того, что я хочу!) Пока остановился на Leica R 50 mm 1:1,4. Размытие этого объектива мене вполне устраивает и, главное, резкость хорошая на открытой.
Хотя, имей я старый объектив от дальномера "Киева" - Гелиос-103, то снимал бы и радовался.)