Если пойдет, то замена обоих форматов - мертвого Р и плавная замена М, который при хорошем развитии Т плавно стухнет до фанатских лимиток
думаю не пойдёт ибо с зеркалок на М-ку соскакивали устав таскать, а тут опять 2 кг с линзой. https://www.flickr.com/photos/mingthein/21615453253/in/photostream/
Sergey_Sir, все же Р3 - их классика, а не эта "свинья копилка с объективом". Тот же их СФ больше похож на сабж. Поживем - увидим. Какие стекла к ней будут? Тоже посмотрим. Огромные объективы? Да, но если сравнивать их не с М, а с зеркалом, то вполне себе вменяемо... Вопрос реального качества и рисунка. Да и компактность вещь относительная - считающиеся компактными тушки м-9 и м-240 просто здоровенные танки по сравнению с тем же фуджиком х-про, который на их фоне кажется скромной поделкой из фольги, так что все относительно. Как мы обсуждали с @Darkling сейчас вопрос в их стратегии. Если новые зумы будут сделаны с упором на рисунок и красоту, а не формальные пикселы и табличные ттх на мдф, то фотозоны и иже с ними могут обзераться сколько угодно и на фоне серьезного сегмента уже офанаревшего от табличных гонок и "разрешении пикселов по углам" они окажутся все в белом... и смогут через губу поплевывать "ну если вам достаточно просто разрешухи - вам в тамрон..." Если это будет прилизанно-причесанные стекла выводимые под ттх они будут как все, но с учетом ценника и качественной сборки стекла будут очень даже ничего. Они заявляют ураганный аф. Если так, то будет отличная замена зеркала для богатых с доходом 70к$/мес+, а таких людей в мире достаточно. Если рассматривать как заявление от корифеев - "зеркало умирает, оставьте его спортивным репортерам и то, пока...", то это тоже весьма серьезно для всего рынка. В целом - посмотрим картинки и все будет понятно. Мне лично дизайн совсем не нравится, но, повторюсь, если хорошо будет сидеть в мужской европейской руке, то это главное.
http://www.jaycassario.com/blog/2015/10/18/the-leica-sl-first-impressions-sample-images http://www.getdpi.com/wp/2015/10/the-leica-sl/
Да, это АЛЬТЕРНАТИВА зеркалу от Лейки. К сожалению пока почти нет самого интересного - очень мало картинок с новых стекол. Если верить обзорам, то они решили ускорить процесс и вытесали гранитную плиту с надписью "зеркало"... Нам показали альтернативу - беззеркалку с параметрами зеркалки, уделывающую по ряду показателей флагманское зеркало одного из лидеров. Фактор компактности не отыгран, но это в данном случае не принципиально.
Кстати, сильно торчащий назад видик имеет плюсы и минусы. Главный плюс - многие европейцы, в отличии от монголоидов, имеют сильно выступающий нос. Минус - как будет укладываться в сумку, цепляться при доставании и т.п. Еще плюс - не забываем о тачскрине и носе...
О! Есть гениальная идея! Супер решение - для быстрого доступа на тачскрин ставим кнопки, нажимаемые носом, пользуемся тачскрином, как ноутбуковой мышкой используя нос, не отрываясь от видика! Срочно дружно пишем концепцию этого софта и продаем за бешеные деньги!
Перепощу ссылку с фото.ру на фотографии http://www.dpreview.com/sample-galleries/8280161083/leica-sl-real-world-samples-gallery Посмотрел бегло. Как то не торкнуло. Как вам?
Затаскают по судам, как расиста И еще... А если насморк? Хотя можно заработать на аксессуарах (nose protection! Sale! 15$)
Даже не могу представить качество снимка за 7000 евро . Если не шептать при этом фанатично "Лейка" , то никакого преимущества перед Фуджем не вижу, тем более при такой разнице в цене.
а я вижу, но деньги жеж не главное, вот размер и вес убивает преимущества АФ перед мануалом. Думалось будет что то типа ЛейкаКу.
Предзаказ для диллеров временно приостановлен - диллерские предварительные заявки превысили возможности производства... Дизайн ИМХО - гуано. Но, вспомним историю с м-9, а здесь она похоже повторилась - тихим сапом снова всех уделали и задрали всем планку, походя похоронив зеркало. м-9 в свое время поднял планку лет на 5, а тогда развитие шло заметно быстрее... с выходом этой камеры жирно перечеркнута куча мифов, если верить обзорам - прежде всего миф о контрастном аф и фазовом - тут никаких датчиков нет, а люди пишут, что на практике аф на уровне топового зеркала! и единственным оставшимся доводом в пользу зеркала остался существующий парк оптики. однако, ребята громко сказали: "если вы инвестируетесь в оптику на зеркало, то вы инвестируетесь в уже устаревший формат и сколько оно еще протянет, сколько будет стоить и будет ли кому-нибудь нужно через пару-тройку лет - вопрос..." сонька радостно потирает руки (им это с учетом цены не конкурент - другой сегмент рынка, а похоронить зеркало - милое дело, плюс сейчас начнется бум спроса на матрицы, т.к. планочку подняли, а кэнон/никон если не хотят стать историей уже будут вынуждены отвечать своими бзк) кроме того если кэнон/никон выпустят свои полноценные бзк, то будут малого того, что впрямую сравниваться с серьезными конкурентами, по цене будут +- сони, но при этом в начале лысые по оптике и тут сонька будет выглядеть еще привлекательнее. прикольнее всех выглядит пентакс, который успел-таки заявится со своим много лет ожидаемым фанатами фф зеркалом к похоронам формата...
Глядя на изящные обводы корпуса, у меня возникают ощущения, что их, как бы, топором вырубали! Но, соглашусь, аппарат, скорее всего, будет знаковый.
.... вообще-то это зум... резкость еще сто раз обжуют, НО зум на 56мм ф4 зум на 90мм ф5,6 зум на 50мм ф3,5 зум на 24мм ф5,6 зум на 27мм ф5 зум на 72мм ф5,6 Извините, но фуджик таких зумов даже близко пока сделать не может. При этом это не 24-70, а 24-90!!! Сравнивать их я бы не стал, с фф цейссом, да (причем парно), но аналогов и у цейсса нет этот еще и 2,8-4 и 90мм на длинном... Подождем побольше картинок, но тут, извините, несколько иной класс. Стоит ли он этих денег? Вопрос для каждого - ИМХО ИМХО ИМХО...
Сравнивать его с фуджем просто смешно (фф и кроп, разный ценовой диапазон) и тут уже по разбегу ближе всех 16-70 нэксоцейсс, но он должен был бы быть тогда не ф4, а ф2-2,8 ....
