Орион-15
Стрельнул по мишени. Центр резок, края как то не очень плюс виньетка и колоршифт. Левый нижний угол мылит сильнее.
На первой сабж рядом с родным блинчиком, на второй Орион на открытой, на третьей, для сравнения - 27mm, f6,3 - полноразмеры!
..
Выводы делайте сами.

 

Ну, собственно, вот и мои советские дальномерные игрушки, дешево и сердито.

DP3M0009 by yurivv69, on Flickr

DP3M0016 by yurivv69, on Flickr

 

Ну никто и не сомневался, что современный объектив, к тому же фикс, да не на открытой, будет резче. Вопрос только, у кого реальная картинка интереснее. Левый нижний угол, конечно, слишком обширно мылит, да.

 

А не пробовали чуть ослабить зажимные гайки в оправах линз - передней, задней?

 

Линзоблок не трогал. Объектив не мой, брался только смазать.
Вдруг вспомнил, что у меня есть два Индустар -69 28/2,8. Завтра сравню.

 

Посмотрел на цены, Орион-15 стоит от 10 до 25 тысяч рублей на Авито. Скорее всего, это чисто коллекционный ценник, и какой-нибудь Olympus G.Zuiko 28mm f/3.5 за 4-5 рублей (на ибэе в идеальном состоянии за эти деньги) камня на камне не оставит от него. И от Индустара, подозреваю, тоже.

 

Я сам не сторонник лезть в линзоблок. Годы работы с оптическими системами, главным образом лазерными, приучили, что чем меньше суешь руки в оптику, тем лучше. Но сдается мне, что этому Ориону нечего терять, похоже на смещение оптической оси одной из групп линз.

 

Глядя на ценник ожидал большего.
По хорошей погоде еще погуляю с ним и верну владельцу.

 

Из дальномерных есть ещё Юпитер-12, у меня был на Киеве-4, есть и М39. Вроде ничегошный, в этой теме еще не представлен.

 

У Юпитер-12 линза далеко выступает. В тушку не лезет.

 

Так и есть. При этом продаваемые экземпляры оставляют желать лучшего.

 

Моё мнение, что Орион только на FF интересен, из-за фокусного.

 

Они все мылят по краям, это для него норма. Но у вас неудачный, слева действительно намного сильнее.

 

Дома валяются Индустар-61 (интересное оформление с чередующимися черными и серебристыми кольцами) и Индустар-26М с поводком. Собственно, они установлены на фотиках ФЭД-2 и ФЭД-3, служащих цели декора. Какой-то смысл есть вообще пробовать эти объективы, хотя бы что-то дадут они в сравнении с имеющимися Ю-3 и Ю-8, или пусть остаются там, где они есть?

 

А чем хороши прямоугольные бленды?

 

А на Фудзиках кто-то проверял? Я слышал про Nex. Или это и так ясно, by design? Я их (Ю-12) в руках не держал никогда, поэтому не представляю, как там дело обстоит.

 

Ну да, скорее всего не влезет.

 

Есть вот такой вариант применения:

http://mihanev.ru/perehodnik-na-yupiter-12-ot-kieva.html

 

Я проверял. На Киевском переходнике. Упирается в пластмасску перед матрицей. Вставить можно, даже защёлкнуть байонет можно, но на линзе следы останутся. Там буквально капельку не хватает. Камера X-E2, может в других камерах другой конструктив, кто расскажет, тем спасибо.

 

Это про один и тот же экземпляр? Как такое может быть вообще? Чем обусловлено? Ведь объектив вещь самодостаточная, ему все равно, куда проецировать изображение. Или просто сыграли роль более широкие возможности матрицы по ресайзу (и связанное с этим повышение резкости)? Есть, правда, еще момент, что на кропе и ФФ дистанции съемки на одном и том же сюжете будут разными (на ФФ съемка ближе), может, объектив на одной дистанции работает лучше, чем на другой.