Был опыт съёмки портрета на фуджи с 18-55 и паралельно на 5д с 85 1.8 и я тоже заметит что кэнон более детализированные снимки выдал, но я списал это на то что у кэнона фикс...

 

Но потом сравнивал фуджм с xf56 1.2 и кэнон с fd85 1.2 и там тоже порой с кэнона кадры получше были...

 

А может на резкость будем более тщательно наводиться, а потом уже смущать зрителей?

 

А мне больше всего первая фотография понравилась, где лежат в сравнении две камеры, сразу видишь и плюсы и минусы

 

На 1540 например, а так на Кэнон 5д значительно проще с любым обьективом получить резкое изображение, на Фуджике надо стараться и детализация будет выше Кэноновской.

 

Этим летом стоял перед выбором что взять в отпуск. Слетал на камчатку. Взял Fuji X-Pro1 1 с 18-55 и 50-230 альтернативой был 5D + 16-35 + 70-200/2.8 (либо 135/2 +1.4 )
Решил взять что полегче. В статике к Фуджу замечаний нет. А вот из качающейся лодки навестись и сфотографировать касатку или тюленя еще тот геморой. Косатку оказалось проще снять на мыльницу. Так как 20-230 тот еще тормоз. Это и был тот момент когда я пожалел что не взял зеркалку.

 

5D у меня нет, есть 7D и Fujifilm T1. У семерки 18м.пик, у Т1 16м.пик.За несколько лет пользования семеркой, какие только объективы на нее не ставил: canon 15-85, 50мм 1.4,Samyang 85mm 1.4, Fujinon EBC 50мм 1.4, Tamron 70-200 2.8 Macro,Minolta Rokkor 58mm 1.4 и много еще чего пробовал, но картинка всегда была далека от Фуджа с любым его стеклом - 35мм , 60мм , 16-50, 18-55, 16-55.
Даже рядом не стояли. Держал Семерку ради одного параметра - скорости съемки. Сейчас распродаю всю систему Canon и не жалею.
Кроме отличной картинки с хорошими цветами и детализацией, Фудж дает преимущество в удобстве работы. Что можно увидеть на экране зеркалки в солнечный день? Ничего..А для людей с очками этот экран - супер проблема.На экране ЭВИ видно все, в любых условиях
Зачем геморой с РАВ обработкой(5D и 5D Mark2 имеют ужасный джипег), если Фудж дает прекрасный Джипег из камеры?
А если сравнить легкость перестройки камеры фуджа по сравнению с меню зеркалки?
Далее еще можно говорить о качестве и сравнительно низкой цене стекла для Фуджа, все таки короткий рабочий отрезок и отсутствие зеркала на этом сильно сказываются. Пока в одном Фудж уступает зеркалкам- в быстродействии, но это временное явление.
Последние объективы типа 16-55 2.8 уже позволяют снимать репортажи и не очень быстрые сцены.

 

Имею canon 5D. Брал на тест x-t10 c xf35. Хотя он мне показался получше nex-6 (который у меня тоже есть, хоть и доживает последние дни), но по детализации все же уступает 12мп пятерке. Парных снимков и тестов я, конечно, не снимал, но по опыту съемки в тех же условиях, понимаю, что пятак дал бы более четкую и детализированную картинку. Да и по шумам я бы не сказал, что фуджик разорвал в клочья пятак. В пределах доступных для 5d 1600 iso (расширение в расчет не беру) примерно тоже самое. Более того, когда я еще покупал некс и сравнивал его с x-m1 (который я не стал брать из-за неудобного хвата и отсутствия эви) и пятаком, делая тестовые снимки, разницы между камерами тоже не увидел.
Но в целом x-t10 мне показался очень достойным аппаратом, хоть и уступающим полнокадровым зеркалкам. так что не всем, кто хочет перейти с полного кадра на фудж, это дастся легко. Но если готов поступиться некоторым падением детализации снимков, фуджик хороший выбор. После некса от него ощущения существенно лучше
Ps все рассуждегия касаются равов. В жипег я не снимаю никогда

 

Мне кажется, если сравнивать кропнутую зеркалку с фуджиком, то у фуджика по качеству снимков все шансы превзойти. Но сравнивать кропнутую 7d c полнокадровой 5d не меет смысла: по МОЕМУ мнению по качеству пятерка будет лучше. Да что там говорить, первому пятаку уже десять лет, а качество снимков с него меня до сих пор полностью устраивает. Не устраивают размеры и отвратительный экранчик.
Кстати, я, конечно, не большой специалист в объективах, но чего-то указанный перечень объективов к семеркн кажется мне сомнительным, по части ожидания от них детализации. Но, повторюсь, в объективах я не гуру

 

У семерки 18мп, у 5D 12мп. Думаю детализация у них должна быть сопоставимой. Разговор здесь не совсем корректный так как сравнивать надо снимки где можно определить детализацию. Например миры, а то что мы сняли пейзаж или улицу ни о чем не говорит. Как снято, кем снято,какое стекло, условия съемки, настройки фотика и т.д.Важна и связка тушка-стекло. Есть тестовые материалы снятые в идеальных условиях. Думаю им можно доверять. Например Е1 со стеклом 16-55мм дает разрешение 75 линий, у пятака я таких характеристик не вижу с любым стеклом.Даже близкого по разрешению такого стекла найти не могу, все стекла Кенон просмотрел, всю L- линейку.

 

Особенно плохо у "Фуджа" с автофокусом в связке с Самьянгом.