Поищите светодиодный светильник, например, Retlight. Опять же у свадебщиков примеров полно!

 

использовал yongnuo. довольно быстро перегорели несколько диодов, но в целом штука рабочая. правда, вспышку вы им вряд ли замените, такой мощности накамерного света не видел. это так, подсветить.

 

ЭТО ИНТЕРЕСНО!!!
Manfrotto выпустила LED-светильники новой серии Lumie: http://photowebexpo.ru/articles/Manfrotto-vyipustila-LED-svetilniki-serii-Lumie
Из важного. Светодиоды для новой серии обеспечивают суперяркий свет, точную цветопередачу и световую температуру 5600 К. Младшая модель, Play, имеет 3 светодиода и обеспечивает освещенность в 220 люкс, средний брат Art – 6 светодиодов и 440 люкс, старшая Muse – 8 светодиодов и 550 люкс.

 

для фото он не очень хорош, потому что для рисующего света нужен один светодиод со сложным рефлектором и люксов так от 800, а для заполняющего нужны лед-панели что то типа этого: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1017745-REG/manfrotto_mls900ft_spectra_900_ft_led.html , а 5600к это вообще мимо - я не знаю где бы такой свет для фото пригодился

 

Заказал себе вот такую штуку для предметной съемки:
http://www.ebay.com/itm/2x-Pro-Perg...ra-Sensor-Light-Kit-Battery-Kit-/331643971506
Сторговался за 90$ за пару с двумя аккумуляторами и зарядкой при бесплатной доставке. Штука компактная и достаточно яркая, CRI 90+.
У них есть похожий свет на 168 LED, при одинаковых габаритах он чуть поярче, видимо диоды помощнее. Из плюсов:
плавная регулировка темепратуры 3200-5600 K и плавная регулировка мощности. Опробую - отпишусь!

Насчет заполняющих LED панелей тоже думаю, но так и не нашел в инете приличных резульатов. На примете NUANGNOU 516 - 3 шт в комплекте с кейсом. Там самые продвинутые диоды, CRI 95+.

Что касается накамерной вспышки, то вот недавно экспериментировал с модификаторами из того, что попадет под руку, в том числе два вида пупыристой пленки, несколько видов канцелярских папок, стакан из под сметаны и даже упаковка от яиц
Вот так это было:

в общем вся эта лабуда не понравилась, весь полиэтилен-полипропилен съедает часть спектра, поэтому белый превращается в серый. " Лучший модификатор всех времен и народов "- белая банковская карта тоже не понравилась, толку от нее немного, свет уходит вверх. Родная "широкоугольная" закрывашка на вспышке тоже бесполезна для портретов - искажает белый, а от бликов и локальных пересветов тоже не спасает. если стрелять вперед.

Но неожиданно обнаружил можно сказать идеальный модификатор для портретов - а именно черную карту Flama FL-B810. У нее две стороны - белая и черная -белая не понравилась, а черная вдохновила. Стал экспериментировать с черными отражателями и нашел вот это:

Эту штуку я сделал из обложки обычной канцелярской папки, которых полно в канцтоварах. Штуковина оказалась даже лучше черной Flama.
B вот результат:
без вспышки

вспышка в лоб

а это вспышка вверх с моим черным отражателем

Как говориться - почувствуйте разницу!
Поэтому когда у вас возникнет соблазн купить какую-нибудь лабуду на вспышку типа LeightSphere ценой 50-100$, вспомните про магазин канцтоваров.

 

Есть некие сомнения, что черный отражатель - отражатель
Наверное зависит от материала, но пробовал фотографировать черный кошелек, так он свет очень слабо отражает.

 

Попробуйте - и сомнения отпадут. У этого отражателя есть "бриллиантовая" насечка на поверхности, это хорошо видно на фото, серия папок так и называется "Diamond Displey Book". Когда я экспериментировал с этой штукой, понял, что она к тому же еще и поляризатор, т.е. отраженный свет и так по определению от черной поверхности должен поляризоваться, а тут еще насечка. К чему это ведет? А к тому, что съедаются блики на волосах, на носу, блеск на губах и даже на бижутерии. Не говоря уже о бликах на стекле и на лаковых поверхностях.При этом белый остается белым, а не серым, а скинтона приятно желтоватыми, как при температуре 3000-3200K. Поэтому эта штуковина еще и темперетару света вспышки понижает. В общем супер-пупер! Это я искал в дополнение к заполняющему LED свету. Попробуйте, сравните с классической белой или золотой картой, вам должно понравится.

 

А сравнение с вспышкой в потолок можете привести? А то по примерам непонятен эффект.

 

Да, сделаю и выложу.

 

Итак:
вверх без отражателя

вверх с белым отражателем (лист бумаги)

вверх с черным отражателем (из канцелярской папки)

Как видите вспышка вверх даже при высоких потолках, а снимал на мансарде, высота по коньку где-то 4 м, дает жесткие тени и характерный "вспышечный" рисунок; при использовании белого отражателя - листа бумаги - эффект усиливается; и только черный отражатель смягчает картинку наилучшим образом, убирает не только жесткость теней, но и характерный "вспышечный" вид. При пыхе вверх без отражателя или с маленкой "банковской картой" контролировать результат очень трудно, так как многое зависит от высоты потолков, их цвета и наклона вспышки вперед (даже маленький наклон существенно меняет картинку), а так же от расстояния до предмета съемки. Черный отражатель по моему "ноу-хау" все эти недостатки вспышечного света определенно сглаживает, что видно по картинкам. Поэтому думаю (хотя и не пробовал), что его использование будет уместным даже в группе вспышек (в зависимости от задач конечно).
ПыСы Снимал в режиме ТТЛ, у Сони вспышка делает ТРИ оценочных пыха и только на четвертый снимает. По температуре я ошибся, картинка похожа не на 3000-3200 К, а ближе где-то к золотой средине 4400-4500 К.

 

свет на последнем снимке получился хорошим, но выводы ваши почему это так получилось ошибочны, а поскольку вы эти выводы публикуете на форуме, то вы ещё ненамерено плодите безграмотность.
Поясню: по сути с чёрным отражателем это практически вариант вспышки в потолок без отражателя вообще, поскольку от чёрного листа (хоть с ребристой поверхностью хоть без) эффект маленький, ребристость может давать прямые отражения лампы (небольшие) куда-то по бокам, что в маленьком помещении со светлыми стенами даст едва заметные рефлексы на полированных участках. По отличию от снимка с белым отражателем: в варианте с белым отражателем головка направлена вверх и основная часть лучей направленна в потолок, та часть лучей которая отражается под углом от потолка падает на объект, а те лучи которые уходят назад отражаются от белой карточки, если карточка с глянцевой поверхностью, то большая часть света улетит опять же в потолок, если матовая поверхность, то свет будет отражаться в разные стороны в том числе и прямо в направлении объекта (что и дало нежелательный блик на обоях).

 

Вы хоть сами то поняли что написали? Прежде, чем обвинять меня в безграмотности, научитесь работать руками, а не языком! И хоть иногда думать головой.

 

Не ругайтесь, того не стоит. А еще лучше картинка получается с круговым (кольцевым) отражателем, особенно при предметной съемке)))

 

Станислав, спасибо за сравнение! Интересный эффект.

 

Сергей, такую штуку не пробовал никогда, но мне кажется, что пыха вперед все равно должна давать пересветы, особенно должно быть видно на волосах, помаде на губах, носу и тд. Было бы интересно увидеть сравнение , если у кого есть такая вспышка.

 

ага, примерно такой ответ и предполагал, к сожалению. вы ещё про поляризованный свет расскажите чтоб сомнений уже совсем не было. Возмите сами и провидите эксперемент: с одной точки, лучше со штатива снимите ваш натюрморт со вспышкой с этой вашой штуковиной (мне это отражателем назвать язык не поворачивается) и второй снимок без этой штуковины (само сабой наклон вспышки в обоих снимках одинаковый).
А для всех очень рекомендую вот эту книгу к прочтению: http://www.ozon.ru/context/detail/id/22624327/

 

Книга у меня эта есть, как и другие, заглядываю иногда. А насчет с одной точки и со штатива... так по просьбе Citizen как раз такие кадры и представлены выше. Если вы их не видели, а пишите, это не моя проблема. Что касается того, что черный отражает-неотражает поляризационный свет, так еще с института помню, что асфальт отражает, ибо черный.
Коэффициенты отражения из инета:
1% - черный бархат (поэтому Zeiss его и использует для обклейки бленд изнутри);
3-10% - черный;
20-30% - темно-серый;
40-50% - светло-серый;
65-80% - белый;
80-85% - фольга;
95% - серебро (видимо полированное и не окисленное).
Эксперименты с отражателями показали, что белый (65-80%) отражает слишком много света, забивая картинку как будто вспышка направлена вперед. Светло- серый 40-50% тоже пробовал, многовато. А вот черная папка с "бриллиантовой насечкой" получается в самый раз, отражение где-то 10 - 30%. Получается этих 10-30% как раз хватает на то, чтобы перебить слегка жестоковатый свет от потолка. Это кстати хорошо видно на последних трех картинках, поскольку рассеяние от потолка - это тоже не лучший вариант. В принципе Flama FL-B810 с отражающей поверхностью из черного нейлона дает похожую картинку, но папка мне понравилась больше. Об этом опыте я и написал. Не понимаю отчего у вас столько негативных эмоций полезло? Хотите пыхать в лоб без модификатора - отражателя - ваше дело, не нравится, не читайте.

 

Есть эта книга в электронном виде. Если кому нужно, обращайтесь в личку, дам ссылку на файлообменник.

 

Сам приобрел недавно всего за 1000 р. Это не вспышка, а именно насадка на вспышку. Пока пользовался мало. Пробовал в портрете и в предметной съемке. За счет того что световое кольцо вокруг объектива резких теней от объекта съемки вообще нет, пересветов тоже.. У меня товарищ пользуется такой насадкой при съемке в ночных барах. Снимает очень с маленького расстояния чуть ли не в упор. У него Canon 6D. Я тоже работаю ей с Canon 7D. Для Фуджа проблемно из-за больших габаритов насадки. Видел варианты самодельных колец. Можно в принципе сделать и под Фудж. Весь фокус в том что свет вспышки поступает с кольца вокруг объектива, поэтому теневую зону на объекте съемки создать тяжело. По крайней мере с небольшого расстояния, на которых работают вспышки.
С применением подобных насадок O-FLASH можно добиться более высокого качества портретов: без теней под носом и подбородком, без пересвеченности отдельных областей лица, а также без отражения вспышки в зрачках.