ДД отдельно, шум отдельно. Про шум все предельно ясно - чем меньше ИСО, тем меньше шум. С ДД сложнее - он самый широкий при базовом ИСО, которое у фуджа вроде-бы должно быть 200. При пониженном ИСО L (100) ДД сужается. В современных конвертерах, в частности в ACR9, действительно можно вытянуть все, что угодно. Но при выходе за пределы динамического диапазона, а проще говоря в зонах клиппинга, выбитые участки тупо закрашиваются серым цветом. Особенно показательно это заметно в светах. И формально это уже не является выбитым участком, но деталей в нем как не было, так и нет. И чем шире ДД, тем позже наступает клиппинг.

 

Ну вот, очередной повод усомниться в искренности Без обиды. Вы вроде все жеж должны знать podakuni. Я конечно тоже сомневаюсь во многом, но ведь нужно кому-то верить. Тем более его курсы я все же закончила, получив второе место по набранным балам за обучение в группе.
Не реклама:
http://www.profileschool.ru/teacher/show/id/10

 

Не надо верить на слово Мартынову, достаточно прочитать мануал на XT-1, там русским по белому написано, что при iso800 динамический диапазон 400, это максимальное значение
За счет регулировки теней и светов можно еще расширить.
ЗЫ. Я тоже у Мартынова занимался на курсе студийной съемки, он неплохой преподаватель, для меня это был хороший старт.

 

подакуни вроде тестирует новые камеры в своем блоге. как -то пытался почитать, ничего особенно интересного для себя не нашел и бросил это дело. ник вроде раскрученный, но не гуру, наверное... других тестеров отслеживаю.
то, что вы закончили курсы, я помню, но для меня это не повод знать, кто такой мартынов))
а чтобы не сомневаться, надо взять и попробовать самому))

 

Вот спасибо за советы! Пошла... пробовать и читать мануал.

 

Aleks (Buldog), если хорошо вспомнить, архитектуру снимают, делая замеры не по яркости, а по освещённости, и тогда экспозиция идеальна для того места, где производился замер.

 

Velesich, ну да, ну да... Снимаю это я в 2013 году в Италии архитектурные достопримечательности - дворцы и храмы для каталога турфирмы. Что такое итальянский дворец или собор? - белоснежный, ну в худшем случае кремовый фасад из мрамора или песчаника, и море глубоких ниш, в которых стоят обалденные статуи и скульптурные группы. Съёмка днем, ярчайшее сентябрьское солнце, фасад сверкает - аж глаза больно, а все ниши с прекрасными статУями и барельефами в глубокой тени. Фрагменты турфирме не нужны - нужны объекты целиком. Ну и расскажите мне, сиволапому, как мерить экспу "по освещенности" в этом случае? По какому такому месту, чтобы она была идеальна?

 

в самом освещённом месте

 

Но в этом случае экспозиция не будет идеальной. Света да, будут нормальные. А вот тени в этом случае не вытянуть даже из 14-битного рава Х-Т1 - всё будет или черным, или с дикими шумами в тенях. Поэтому мерил мультизонально и ставил экспокоррекцию -2/3. И потом вытягивал в ACR.
Теория. - это всё прекрасно конечно, но на практике точечный экспозамер применяется нечасто.

 

Чудеса, т.е. я со своим Ленинградом-6 уникум

 

В некотором царстве, под Рязаньщиной:

Т1+18-55

 

Всё не так. Речь идёт об освещении, а вы подведя итог своих умозаключений называете точечным замером, поймите: точечный замер делают отражённого от объекта света т.е. яркости, а освещённость даёт понятие об падающем свете, то что какие-то участки будут плохо освещены из-за жёсткого свет это не проблема экспонометрии, а скорее проблема выбора оптимального времени для съёмки и недостаточного дд для таких перепадов яркости (частично решается применением полярика или HDR из нескольких снимков

 

Коллеги, подскажите, пожалуйста, на моем экземпляре изображение в искателе много краснее, чем на дисплее, у кого-нибудь еще так есть? корректировка настрооей цвета и яркости не привели к нужному результату

 

Фуджик и разные объективы. 18-135мм и 8мм Самьянг

 

Жаль. что щумодав отключить нельзя. На РАВ не влияет ничего. В сложных световых условиях лучше РАВ.

 

На самом деле расширение ДД влияет и на RAW тоже. Достаточно снять контрастную сцену в разных режимах DR и посмотреть гистограммы в rawDigger. DR400 спасает света, но при этом портит тени, причем в raw-файле. Это стоит помнить.

 

Базовое ISO у фуджа - 200. Когда включен DR400 и ISO 800 происходит следующее. Экспонометр отрабатывает точно так же как при обычном ISO800. А сигнал с сенсора усиливается как при ISO200. То есть с недодержкой в 2 стопа. После этого камера софтово и нелинейно вытягивает картинку к ISO 800, сильнее усиливая тени и слабее - света. В результате получается ДД шире на два стопа, но гистограмма в тенях становится похожей на "расческу".
Именно поэтому DR400 требует минимум ISO800, иначе камере будет некуда "соскакивать" чтобы недодержать два стопа.

 

Настройки DR действуют и на raw тоже, см выше.