несколько месяцев назад выбирал себе ноутбук, в процессе поисков обплевался от ноутов на Винде. Ну это просто хлам какой-то... Потом стал смотреть на Макбуки и с облегчением взял себе эппловский ноут. Почему хлам - потому что среди виндовых ноутов чувствуешь себя как на рынке, где с лотков продают китайские или турецкие шмотки. Чувствуешь себя копошашимся в мусоре червяком Выбирая эппловский ноут, чувствуешь себя человеком, зашедшим в нормальный магазин, где хорошая обстановка, вежливые продавцы в униформе и т.п. И что интересно, хорошие ноуты на винде стоят почти как эппловские! И какой тогда в них смысл? Но и не только виндовые ноуты, топовые андроидные смартфоны тоже стоят почти как Айфоны! Что за фигня? Да ну их в пень за такие деньги, если есть Айфон
Плюсую дико, только мак о чем еще можно рассуждать, либо любой другой на который денег хватит, т.к. там разницы ни какой, винда она и в России винда.
Владею полгода макбуком, каких-то преимуществ мак ос над виндой, кроме быстрого включения не нашел. Примерно тоже самое плюс на маке у меня фотошоп глючит. А вот сама железка сделана очень качественно тачпад, клавиатура, сборка оставляют очень хорошие впечатления. Насчёт ретины, если сравнивать с другими ноутбуками - то изображение выглядит лучше, если подключать монитор - то монитор более удобен.
Поверять - думаю правильное слово, но слышал, чтобы их поверяли. Но возможно... Надо почитать. Но вообще обычный дом и идеальная работа с цветом вещи несовместимые. Калибраторы если учитывают, то обычно яркост внешнего освещения, а она постоянно меняется (в обычных условиях) И уж никак они не учитывают дешевые светодиодные лампочки с индексом меньше 90, или оранжевые обои, рядом с рабочим местом и т.д. Поэтому любя калибровка дома - это компромисс и среднее по больнице. Sent from my iPad using Tapatalk
Всем привет! А кто-нибудь пробовал тоуч ноуты для обработки фото? Как я заметил, у них немного отличаются дисплее в плане восприятия (как буду-то тонированные). Мне вот понравился этот dell inspiron 3147, может кто использует его? Отправлено с моего E5303 через Tapatalk
Еще бы кто сказал а чем плохи ноуты на винде. Ладно для работы с видео, там да. А с графикой что вас не устраивает? Еще бы сказали что на маке такого могут, чего я на обычном среднем ноуте не смогу сделать.
Ну у обычного ноутбука на винде экран хуже и калибруется хуже Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
вы только забыли добавить, что далеко не все эппл дисплеи подходят для фотообработки, а только те что из серии Pro остальные, с глянцевыми дисплеями, можно разбить ап стену. вот приведу пару примеру виндовых ноутов для комфортной фотообработки,кому интересует https://www.ulmart.ru/goods/3696656#tab-properties https://www.ulmart.ru/goods/3889559#tab-properties цены конечно не дешёвые, но всё равно дешевле прошек за "от 150 тыр"
Просто спрашивали про средние виндовые ноутбуки. А маки часто именно про берут И хорошие экраны не только у Про версий. А сейчас да, разница стала значительно больше, видимо многие помнят соотношение цен до 2014 года, когда разница невелика была. Сразу скажу я не фанат яблочной продукции. Сам фотографии обрабатываю на ПК работающем под ОС Windows. Когда-то был iPhone 3Gs - отдал дочери - потому что в то время смартфоны на Android больше умели Был ноутбук 17" Pro (ещё до ретины) - не могу сказать, что идеал. Так же бывают проблемы с зависанием и перезагрузкой. В общем отдал дочери тоже потом Из плюсов могу сказать, что энергонезависимость реально выше (во всяком случае тогда) была. Ещё я говорил про калибровку. Сужу на основании того, что под мак это стоит дешевле - значит меньше возиться и проще. Не уверен насчет матрицы приведенного Вами ноутбука HP. Потому что у меня монитор HP, так даже IPS матрица там похуже чем в тех же мониторах Dell, а стоил дороже. С надежностью тоже не зна насколько хорошо. У самого EliteBook 8440 - так что там намучился с кривыми драйверами для Wi-Fi. И работает он гораздо шумнее чем macbook pro.
Вообще-то у Pro сейчас тоже глянцевые дисплеи. И ничего плохого в этом нет. В дешёвых матрицах, покрытых глянцевым пластиком ничего хорошо него, но у Макбуков стекло с хорошим антибликовым покрытием. А матовое покрытие априори снижает контрастность, яркость и цветопередачу. А ноутбук лучше выбирать с дискретной видеокартой. Так как сейчас все фоторедакторы их используют для повышения производительности.
Да ладно, там же на Юлмарте висит Эппл про за 85 тыр, это не намного дороже указанного вами асуса Sent from my iPad using Tapatalk
Я тут поставил Lightroom, но не думаю, что можно серьёзную обработку сделать - всё-таки экран сильно меньше Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Читаю это все и забавляюсь) Сейчас вот допишу это сообщение и выкину предварительно разбив об стену свой средний ноут на винде без приставки Про) вручную калиброванным экраном (калибратор не смог) На нем же нельзя заниматься ф/обработкой...Как я до этого жил...
Об этом никто не говорил. Зачем передергивать. Просто человек захотел узнать почему многие на маках. P. S. Apple ещё славится нововведением передовых технологий. Они первые стали отказываться от dvd. Сейчас у них отсутствует разъем lan ethernet - надо переходник. Если надо подключить "неродной" монитор, то большая вероятность, что тоже переходник потребуется. Как там с USB сейчас? Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Ну не знаю. Первоначально вопрос был о преимуществах мака. Ваше первое сообщение подтвердило, что средний ноутбук на винде калибруется хуже. Если покопаться в цветовом охвате матрицы, то возможно ещё преимущество увидим. Но большинству это не надо. Либо слишком дорого. Поэтому мы обрабатываем фото на Windows. P. S. Кстати вопрос насчёт вирусов - на мак не надо ставить, отъедающие ресурсы, антивирусы. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
