kit585, сии фотографии не портреты, а просто бытовые сценки. Причем низкого технического качества и художественной ценности

 

дык и у вас, мущщина с женским ником, аналогично. У ребёнка хоть цвет хороший и объём.

 

Мои картинки точно нельзя назвать бытовыми сценками. Техническое качество ок, насчет художественности не спорю.

 

Кто пишет от моего имени??? Я это не писал!!!

 

Советую почитать - https://ru.wikipedia.org/wiki/Портрет

Поверхностно и не конкретно.

 

Похоже, что вы сами не читали)
Ваши фотографии это максимум "жанр", и то с натяжкой. Я понимаю, обидно слышать критику в отношении фотографий близких людей, но поймите, если вас хвалить, то вы так и будете продолжать щёлкать, не задумываясь.

 

Antonovna, Antonovna, Antonovna,

Вы ни о чем, Antonovna. Вас приглашают - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Жанры_фотографии&action=edit&redlink=1. На детальную критику не обижаюсь т даже приветствую. А конкретики опять никакой. Это бла-бла.

 

Так нет предмета критики то.
Тема
Портрет

 

Школьное. Групповой портрет (для непонятливых).

 

Выразительно, свет хорош. Я бы кадрировал снизу от руки, мужских достоинств не видно.

 

В

Прямо в рекламу - "Аргумент"

 

Бытовая сценка без претензий

 

Школьное ( заготовка под обтравку) и монтаж

 

Шарм]

 

Привет из 90-х ))

 

Парный портрет

 

что за трэш на последней странице?

 

Какое отношение это имеет к портретам?
И еще миллион вопросов... На американских фуджи форумах народа больше, а треша меньше...


Sent from my iPad using Tapatalk