1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    кстати, несмотря на ругаемые многими "лесенки" в RPP, резкость у него лучше, чем в Лайтруме, как ни странно.
    В ЛР мелкие детальки вырисованы грубо, кашеобразно (вот во что обходится борьба с "лесенками")
    В Rpp рисунок тонкий, деликатный, несмотря на "лесенки"

    2015-12-02 15-29-51 Lightroom 5 Catalog.lrcat - Adobe Photoshop Lightroom - Develop.png
    2015-12-02 15-32-27 Lightroom 5 Catalog.lrcat - Adobe Photoshop Lightroom - Develop.png
     
  2. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
  4. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.162
    Симпатии:
    6.656
    Адрес:
    Россия
    Если вы отключите все регулировки, которые по умолчанию включены в Лайтруме, то увидите столь же "деликатную" картинку как и в РПП.
     
    aputintsev58 и valex-55 нравится это.
  5. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Знакомая мантра ....."конвертер это демозаик!" Я этот РПП проверил давно...( и если честно чуть не визжал от восторга по началу...) . Профилирование у него неплохое....Плёночные профили, демозаик ( но не для фуджи) и всё, мой друг. А вот попробовать другие конверторы надо наверное Вам.
    .
    А что бы не болтать в пустую предлагаю взять РАФ и крутануть его (РПП - Lr - Silky - Ninja) сами всё поймёте, и тифф 32 битт получите, и т.д.
    PS: "не сотвори себе кумира"
     
  6. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    А хотелось бы узнать, зачем вам тифф 32 бита?)
     
  7. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Не когда не занимался подобным, ну вот "дело было вечером, делать было не чего"
    Решил сравнить, ну наверное можно сказать по детализации, настройки все по умолчанию.

    [​IMG]
     
    SophCat и SirMax нравится это.
  8. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.276
    Симпатии:
    46.501
    Адрес:
    г.Мытищи
     
  9. SirMax

    SirMax Активный пользователь

    Регистрация:
    8 июл 2015
    Сообщения:
    471
    Симпатии:
    238
    Ну и в лайтруме details в 100


    Sent from my iPad using Tapatalk
     
  10. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.162
    Симпатии:
    6.656
    Адрес:
    Россия
    Не совсем понятно, на чём вы сфокусировались или вы сравниваете детализацию на фотографии сделанную расфокусированным объективом? Или в моём браузере всё "размыто"...
     
  11. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    это просто часть кадра, кроп
     
  12. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    А затем, что после проявки в одном из (????) конвертеров можно произвести локальные коррекции и печать вдругой программе.
    РПП позволит вам это??? (ИМХО негатива к рпп не имею )
    Ваши кропы, сорри, не понятно к чему, и как вы смогли такое????
     
  13. Nikkc

    Nikkc Старейшина

    Регистрация:
    4 окт 2014
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    1.426
    Адрес:
    Петропавловск Казахстан
    Ну понятно, не понятно зачем вам 32 бита?
    Да делать было не чего, я же написал) а что смог то?
     
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.801
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Тоже убил время. Проявил в разных конвертерах. CamJpeg(полноразмер)
    [​IMG]
    100 кропы - CamJPEG, C1, Ninja, RawTherapee, ACR соответственно.(кликабельно)
    [​IMG].[​IMG].[​IMG].[​IMG].[​IMG]
    Версии конвертеров - последние.
    Adobe рулит! Может потому, что он у меня основной. Руки заточились.:)
    Любопытный момент - в камерном JPEG нет цветных артефактов.
    RAW здесь:
    https://yadi.sk/d/YdOnEwFokycBx
    Разглядывая детали не забываем про цвет.
     
    SophCat, SirMax, rus-lis и 2 другим нравится это.
  15. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.162
    Симпатии:
    6.656
    Адрес:
    Россия
    Спасибо за труд.
    В работе с С1 есть нюанс - при дефолтных настройках в группе ползунков "усиление резкости" обращайте внимание на ползунок "Порог". При значении "1" хорошей детализации/резкости не будет, надо установить его на "0".
     
  16. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.801
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    настройки вроде были 300/0,8/0. Завтра посмотрю, а то результат удивил.
     
  17. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.801
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Прошу прощения, немного накосячил в CaptureOne - в наборе команд обработки был активирован пункт "Выключить улучшение резкости". Поправил.
    Настройки 140/0,8/0; детали 80. Для наглядности справа кроп с ACR - 35/0,8/80/0
    [​IMG].[​IMG]

    Чуть грубее чем в ACR - местами артефакты в виде ложных цветов. Но если 100% кропы с лупой не разглядывать, то неплохо.
     
  18. hiZis

    hiZis Активный пользователь

    Регистрация:
    4 май 2015
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    66
    Адрес:
    Владивосток
    А настройки в кажом какие? В ACR явно детейл на 100?
    В данном примере, что SOOC, что ACR смотрятся очень хорошо. Но сравнение лучше проводить на невыгодном примере.
    Всё тоже хочу сделать сравнение, но руки не доходят. Как ни крути, но в стандартных джепегах и в Фотошопе знаменитой "акварели" больше всего из всех редакторов.
     
  19. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.801
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    В камере профиль Provia(стандарт), света -1, тени -1, снижение шума -2, ISO 200.
    Точные параметры ACR не вспомню, но на последнем примере 35/0,8/80/0.
    Если ISO не высокое и по экспозиции/цвету попал, то JPEG с камеры очень хорош, RAW-конвертер не нужен.
    В последних версиях ACR никаких претензий к детализации нет, а год назад "акварель" в глаза бросалась.
     
    rus-lis нравится это.
  20. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.162
    Симпатии:
    6.656
    Адрес:
    Россия
    Последние версии ACR очень радуют, но там присутствуют не отключаемые коррекции...
     

Поделиться этой страницей