на мой взгляд - это все пустяки, гораздо более мелкие, чем очевидные гайки в боке у 35/1.4 на поджатых.

 

Каждому свое (с)

 

Фронт/Бэк/Дефокус контроль посмотрите. 105ДС также буянила, пока не престрелял точно.

 

Добрый вечер. В первую очередь хочу сказать спасибо Всем участникам форума, благодаря которым, выбор был сделан в пользу FUJI. О чем ни разу не жалею. Абсолютно не согласна, что 35 2.0-это бюджетный вариант, для простых обывателей это реальные деньги. Если можно несколько примеров. Без претензий на лавры.

 

Я продал Никон со всеми стеклами.
фронт/бэк не причем, там ХА вылазят на контрастных переходах именно в зоне нерезкости, в принципе все это известно http://www.photozone.de/nikon--nikk...-af-135mm-f2-d-dc-review--test-report?start=1 (см. картиночки в самом низу)
На реальных портретах это выглядит так https://img-fotki.yandex.ru/get/6619/130766.b/0_9714b_aaadf676_orig (см переход на правой щеке)

 

А вы про это... Про Lateral Color Fringes или сферохроматизм. Это аберрации другого порядка
Такое у меня камера на подлете правит, так что не вижу такого

 

Да все равно какого порядка.

фудж/acr/lr тоже много чего правит, бочку у 35/2 в том числе.

 

где?

 

Да не. Не все равно. Именно хроматику (кайма на контрастном объекте в фокусе) вывести заметно сложнее и она критичнее. Я из-за этого в остальном очень неплохой 18-35G Продал.
А насчет правки бочки... понимаете ли в чем проблема. В принципе да, дисторсия, даже достаточно сложная, в принципе правится. Но при этом вы теряете резкость по краям.
Я опять же, не говорю что это трындец-трындец как плохо. Я просто удивляюсь, как же надо было постараться, чтобы создать ТЕМНЫЙ ПОЛТОС с таким количеством косяков.

 

Ну вот, вернули на землю. А я думала, вот оно счастье. И вдруг-ХА бочка темный И еще куча косяков. Но похоже у меня лыжи не едут. Для себя сделала вывод обьектив очень даже. Был Canon 50 1.4, не запомнился. Будет свет, будут краски.

 

вы явно наговариваете на объектив.

 

Дело было вечером, делать было нечего))
С наступающим! [emoji4]

 

Ну ладно уж )) Не настолько там страшные косяки )) Думаю, для любого стекла можно найти такие условия, когда оно будет хроматить/мылить/двоить. Поэтому идеальное стекло до сих пор не создано, а те, что продвинулись дальше других, стоят космических денег.

По совокупности потребительских свойств (рисунок, размер, цена) получилась вполне достойная стекляшка, и не будь у меня 35 1.4, я бы выбрал именно её.

 

(Будет свет, будут краски) Верно забыли плёночные времена исо 100-400

 

Настоящие плёночные - это когда Свема, Фото-32, 64, 130 (уже зарнистая), 250 вообще кошмар. Рабочая - 64 единицы ГОСТ.

 

Не 64, а 65 она была[emoji4]


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

А ещё ДС-4 а когда появилась Orwo-NC 21 это была сказка.