Похоже дело проясняется. Вот ссылка на площадку с теми же телефонами и тем же персоналом, что и на предыдущей ссылке: http://converse.ru/catalog/svetofiltry

 

Друзья, кто то поменял 35/1.4 на 35/2.0?
Если да, то интересно узнать по каким причинам, и не пожалели ли потом.

 

Тоже поменял. В первую очередь из за того что 35/1.4 тормоз по автофокусу и шелестит постоянно при фокусировки диафрагмой.
А так конечно 1.4 лучше чем 2.0. Светосила лишней не бывает.
В чем сила брат? В светосиле!

 

А вторая часть ответа. Жалеете или нет? ))

 

у меня мануальные фиксы на 1,2 есть
мне не критично.
плюс тормозной автофокус 35/1,4 портил впечатления
а у 35/2 погодозащищенность даже заявлена. так что нет.

но я сейчас думаю, если на сони перейду сейчас, то буду его продавать

 

Спасибо за ответы. В целом понятно, что не многие хотят терять в светосиле, несмотря на более быстрый АФ и защиту.

 

В общем, пришел ко мне этот объективчик, щас буду жечь глаголом.
Сначала общие впечатления:
1. Наконец-то камера стала выглядеть как "компакт". С китовым 18-55/2,8-4 назвать её так язык не поворачивался. Теперь все в ажуре, внешний вид - обалденный
2. К фокусировочному кольцу надо привыкать. Оно узкое и расположено в тонкой части объектива, поначалу нащупывал долго, сейчас немного пообвыкся.
3. Распаковав дома, на радостях начал щелкать. Первое впечатление - резкости на 2 нет Абсолютно. Потом допетрил, что освещения маловато, возможно с длинной выдержкой трясу - большого опыта фотографирования без стаба не имею (раньше у меня был только один нестабилизированный объектив - еще на микре). После установки на штативчик и таймера ситуация улучшилась. Но все равно, по моим ощущениям бриться можно начинать только с 4.
4. Бленда в комплекте - это ад. Вкручивается в резьбу светофильтра, после чего не закроешь крышку. Она используется как переходник на светофильтры большего диаметра. Так что для штатной бленды нужно покупать другую закрывашку. При этом крепление для другой бленды (классической) присутствует, а вот положить её в комплект жадные японцы не захотели (да скоко она стоит то, кусок пластика!). Странное решение. Я бы хотя бы сделал наоборот - в комплект ложил классическую бленду, а этот адаптер продавал отдельно.
5. Кольцо диафрагмы - просто песня! Теперь при взгляде на камеру сразу все видно - что и как настроено
В плане изображения - все отлично. Для меня это второй опыт использования фикса (первый - sigma 30mm art на микре, но я им пользовался недолго). Тем более без стаба. Непривычно, теперь думать надо и головой, и ногами.
Дальше примеры снимков:

В общем, для чего этот объектив в основном и предназначен - отличные поясные портреты:

Хотя и так получается неплохо

На выдохе в темном трясущемся поезде

Проверка на контровую засветку.

Хроматику не нашел.

 

Да жалко не попался мне Ваш отзыв вчера.
Не простительно за такие деньги темное стекло с резкостью с 4. Многие пишут что резкое с открытой. Либо в России как всегда распродают, что за границей не взяли и поэтому разброс в качестве. Либо напускали рекламы для продвижения товара. в общем не зря 1.4 дороже.

 

Подскажите пожалуйста Вы стекло новое брали с магазина ?

 

Сожалею, вчера не смог

1,4 не имею, но подозреваю что не зря.
В принципе, не считаю для себя это критичным. Все таки цена и размер тоже имеют немаловажную роль. Побоялся я сразу брать фикс за полсотни не имея большого опыта.

Новое. В Ярком.

 

да разница в цене у них сейчас не большая что бы терпеть плохую резкость., да и на вторичке можно взять дешевле. Для меня лично очень важно в стекле резкость и рисунок. Вот всех наслушался и купил сегодня утром у официалов, жду доставки. Я не раз сталкивался с тем, что аппаратура в россии имеет совсем другое качество чем с японии. Очень хотел японское, но пока прошли праздники доллар вырос на несклько рублей и ценник вырос за границей, что проще здесь купить 35 1.4. Ладно дело сделано, буду ждать своей экземпляр а там сделаю выоды.

 

Надеюсь, не разочаруетесь. Я пока не разочаровался, хотя что говорить, опыта у меня действительно мало

 

в моих примерах диафрагма f/2.8
и то обусловлено необходимой ГРИП
мне резкости достаточно)
понятно, что бывают куда более резкие объективы, но они и стоят иначе, имеют другие габариты и работают по-другому

 

Nikon 50 1.8 d. Брал новый в Тайланде. За 5100 руб. Резкий с 1.8.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Я не говорю, что объектив - плохой. Возможно у меня руки - кривые К тому же толком опробовать времени еще не было - зима не совсем подходящее время для этого для меня.

Мне тоже за глаза Просто просматривая снимки, разницу невооруженным взглядом заметил именно с 4. Есть вероятность, что это влияние ГРИП.

По габаритам этот объектив - самое оно! Очень органично смотрится и держать камеру стало гораздо удобнее.
Опять же, сравнивать мне особо не с чем, так что прошу относиться к моим словам не как к вердикту профессионала, а как к субъективному мнению любителя.

 

А по мне, так 1.8D отвратен и резкость хоть какая-то начинается с 3.2. 5 лет на него снимал, было 2 экземпляра. Единственный плюс - цена.
G версия, да, резок.
Я, как любитель, после никоновской системы, которую к сожалению у меня украли, чрезвычайно доволен фуджиком. А сабж меня вообще держит в восторге. Если еще и пыль сосать не будет со временем, то это та система, которую я искал)