ощущение не от балды, а исходя из опыта владения нескольких десятков камер разных производителей.
единственная камера с непонятным алгоритмом экспопары и исо в целом- это фуджи

 

Не предадим свои фотики! Останемся им верными!!! А если без шуток надо подождать Т2 или Е3. Так как это этап экспериментов. Про1 научила.

 

А чему Вас научила прошка первая ?) Я с ней чеиыре года.. может чего незнаю?)


Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

 

Научила тому что не надо торопится, купил чуть позже Е1 и до сих пор не жалею что именно ее, а не сырой Про1 по завышенной для того времени цене.Сейчас у меня и Е1 и Т1.

 

не знаю как с кениконами, но с лейкой где то стоп-полтора при паралельной съёмке.

 

Вот еще полноразмеры: http://www.lenstip.com/2173-news-Fujifilm_X-Pro2_-_sample_images.html


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Если не секрет, почему оставили Е1?

 

Не секрет. Как я уже говорил у меня Е1 и Т1. На Е1 стоит 18-55мм, на Т1 16-55мм 2.8. Первый более компактный вариант, второй для более серьезной съемки. Кроме того Е1 имеет матрицу лучше чем Т1. А именно, лучшая передача цвета и разрешение, но сам фотик медленный. Кроме того Е1 как страховка при важной съемке, был уже момент, когда Т1 вдруг завис, кончилось отправкой в сервиз. Е1 спасал меня все это время.

 

Ничего такого, что не смог бы Т1 не увидел. Шумы конкретные.

 

Благодарю за исчерпывающий ответ.

 

Камера, конечно, интересная, но все проблемы по картинке, похоже, остались.

Я думаю из DX к лету взять Nikon D500 - и по характеристикам, и по тестовым кадрам - ураганная камера - то, чего лично мне не хватало.

А к покупке беззеркалок, видимо, вернусь уже когда Nikon сделает свою камеру в профессиональном сегменте.

 

о чём речь? просто любопытно

 

Речь о плоской цифровой картинке с неестественно резкой зоной фокусировки, размазанной зоной боке и проваленной детализацией в тенях.
Я уже где-то писал здесь об этом: когда Fuji начала делать оптику для первого автофокусного Хасселя с изображением на пленке были очень похожие проблемы после глубокого мягкого объемного изображения родной оптики Хасселя, к которому все привыкли и которое очень ценили.

 

Ну жипег это не показатель, с него картинка всё равно ущербная будет, а проявщики дают настолько разную картинку что думаю найти такой который наиболее подходит по вкусу не проблема

 

Проявщики здесь не при чем.

 

А

А мне наоборот в оптике Фуджи нравится резкость и предсказуемость а для мягкости можно и старые плёночные прикрутить.

 

речь о том, что объёма нет.

 

ещё как причём. оптика+матрица+проявка=картинка
у меня основной аппарат 5Дм3, я когда переходил на него с единички заметил что у него получаются ватные света, запихнул файлы в фирменный проявщик DPP - там всё было в порядке со светами. Уверен проработка теней у фуджи это тоже вопрос проявки, у него тональный диапозон выше многих топовых фф-камер

 

Сказать , что именно с Фуджи нет обьёма я бы не сказал , в сравнении с другими системами его не больше и не меньше , всё больше зависит от освещения а с переходом на 24 мп. ещё больше естественности должно быть за щёт большей плавности цветовых и световых переходов.

 

https://500px.com/search?q=olympus&type=photos&sort=pulse

https://500px.com/search?q=fujifilm&type=photos&sort=pulse