Можно ссылку на это утверждение про февральское обновление? По-моему это только чьё-то предположение, которое все подхватили.

 

Где-то на руморсах, лень искать. Да и смысл? Выйдет - посмотрим.

 

оставляем заявки автору что хотим проверить на X-PRO2 в комментариях к видео

 

Забавно его смотреть, не более того. =)
Фотограф теоретик. Даже не фотограф, а просто художник с закостенелым классическим ИЗОшным образованием

 

Да ну не надо, суперский дядька подписался на него и с удовольствием смотрю все его видео, а просто художник и ИЗО это наоборот ПЛЮСИЩЕ в отличии от фотодрочеров, он четко понимает что такое построение кадра, как его формировать, как наполнить смысловым сюжетом итд..... так че топтыгина нитрогать!!!)))

 

Дядька в шапочке вот просто взял и всех тестировщиков смешал с известной субстанцией ))

 

Как минимум три его утверждения кажутся неадекватными, а именно:
1). На ISO12800 при отключенном шумодаве не видно шумов. Но например на полноразмерах с сайта lenstip.com (фото ящиков) шумы при сравнении кадров как раз хорошо видны, уже писал, что на 6400 они примерно равны или даже больше, чем на XPro1.
2). Второе утверждение - это то, что APS-c - это наше фсе и FF пора на свалку истории. Якобы 6000х4000 c APSC равны 6000х4000 с FF.???
3). Ну и третье, то что объективы FF в 1.5 раза длине, в 1.5 раза толще и потому в 2,5 раза тяжелее. Если посмотреть на FF Zeiss 55/1.8 - самый высокорейтинговый объектив на сегодня по версии DxO, то большим его назвать язык не поворачивается.

 

Согласен на все 1000% Дядька очень слаб. И заявлять что качество на кропе равно ФФ. Это уж перебор!
Ему нужно на схеме, где сравниваются 2 размера матрицы в натуральную величину развернуть кроп на 90градусов и увидеть что в ФФ помещается ровно !! 2 кропа

Про объективы FF которые в 1.5 раза длине, в 1.5 раза толще и потому в 2,5 раза тяжелее - Боюсь представить какие у него ОБЪЕКТИВЫ для Хасельблада и карданного Синара с матрицами 56 х 56 мм Наверно в 4 раза больше чем кропнутые =) Ржу нимагу

Про профессионализм этого дядьки в фото - посмотрите на его разбор полетов, где он хвалит и восхищается довольно стандартными середнячками из инстаграма и просит у авторов рассказать секрет.
А выставление света на фотик - для съемки заставки у обзора fuji x E-30. Или фотка девушек с шестом где верх пересвечен. Этож капец !!!
А всё его ИЗОшное учение - это правило третей.

А так дядька очень забавный и во время моей работы по обтравке, очень помогает забить мусорные мысли ни о чем.

Его аудитория цветочники и кошатники =) Спрос рождает предложение.
Ничего личного.

 

Итак, прошло лишь нескролько дней с момента анонса ХПро-2, а на Фликре уже сотни фотографий с этой камеры, и самой камеры во всех видах и разрезах

Встречаем - X-PRO 2 !

 

порассматривал штук 5 фоток с зелёной травкой: явный прогресс - каша в травке начинается не в 10 метрах, а где то в 15, улучшение на все 24 пикселя.

 

Отличный материал для футляра из папье-маше. Вот для этого шедевра: "Также будет выпущена версия фотоаппарата Chanel Limited Edition. Она будет отделана кожей акулы белого цвета с черными элементами. Издание будет иметь ограниченный тираж из 31 устройства. Кожа акулы также будет использоваться на ремешке камеры."
http://photar.ru/xarakteristiki-fujifilm-x-pro2/

 

Смотря для чего камера X PRO-2.
Для путешествий - 95% кадров в семейный архив.
Как рабочая лошадка - качества не хватает, потому и парит фраза про одинаковый результат.
Для души если, и то из-за дизайна только. Но тут спорная влюбленность за такие деньги. Либо X PRO-2 - либо супер крутой объективчег L серии.
Любовь к 35мм или к 24мм L серии тоже довольно сильная штука

 

Появился обзор на PhotographyBlog. Хотя для меня всегда было загадкой, как можно серьёзно относиться к сайту с обзорами фото-техники, который банально выкладывает переэкспонированные фото чёрных камер. Я уж молчу про какую-то адекватную методику тестирования.

 

Не дает мне покоя 24 мп APS-c матрица в XPro2 и вот почему: нам всегда говорили, чем больше пиксель , тем лучше соотношение полезный сигнал/шум и это правило еще никто не отменял. Вот например берем Sony a7... уже после того, как они вывели на рынок а7 с 24,3 мп и а7R c 36,4 мп, появилась a7S всего то с 12,4 мп. И все это для того, чтобы как они пишут уменьшить шумы на высоких ISO. Те Sony идет по обшеприянятому пути. Вот здесь например есть сравнение ISO для всей линейке семерок...
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/buying-guide/sony-a7-series-which-model-suits-you-best?
Собственно до 6400 разница у всех трех семерок не сильно заметна, а вот при 25600 она уже очевидна в пользу a7S (к сожалению примера на 12800 там нет). Посмотрев еще раз массу картинок по шумам убедился, что у большинства современных камер граница невосприятия шума заканчивается в р-не 1600-3200, а на 6400 уже под ?
Что говорит нам Fuji? (большое интервью с ними я выложил на соседней ветке). А говорят они то, что 24.3 мп APSC матрица в ХPro2 поднимает рабочее ISO до 12800. И это притом, что если пересчитать 24 мп на формат FF, получается 56-57 мп (по их словам 30...36 мп???). Т.е. путь самураев из Fuji кардинально отличается от пути самураев из Sony в деле борьбы с ISO. Поэтому мне кажется, что все эти заявления о рабочем ISO 12800 в ХPRo2 полная туфта. По крайней мере если внимательно посмотреть полноразмеры с этой камеры то чуда там никакого не видно, верхняя "незаметношумная граница" и тоже под ? находится в р-не 6400, причем мне показалось, что на 6400 шумов даже больше, чем в XPro1.
Не сочтите за технодрочера, вполне возможно что я не, а прав тот дядечька в шапочке и камера еще "не расрылась" в полной мере, так как по его словам для этого нужно минимум две недели.

 

Станислав, думаю вы абсолютно правы, тот же ДФ, с матрицей от 4ки, и матрица своя не соневская, а никоновская, и там 16мп ради как раз шумов. Все это реклама и маркетинговые ходы от Фуджи[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Прогресс однако не остановить и будут применяться новые разработки , чего переживать-то я не вижу шумов на новой камере больше ,чем на старой а это уже прогресс в 1,5 раза , плюс прогресс в детализации в 1,5 раза , так-что картинка 100% будет лучше , чем на старой , гарантирую , главное , чтобы цвета не подвели , но вроде нормальные!

 

Если бы это была BSI матрица я бы поверил. Но раз это не BSI, а обычная, откуда взялся успех на 12800? Разве что взяли 12 мп матрицу и сделали интерполяцию, для этого и понадобился мощный процессор? А насччет того. что шумы не хуже, чем в ПРО1 - согласен, но нас то убеждают в том, что лучше.

 

Митя, прогресс не в детализации, а в разрешении. В детализации как раз всё очень не позитивно. Я уменьшил (ресайз с повышением резкости) фото Матющенко и Лисейкиной до разрешения Т1, и сравнил со своими снимками в сходных условиях на аналогичных исо - с детализацией пока всё плохо у Про-2. Делаем скидку на то, что они снимали с шумодавом по дефолту (а он в фуджи ойойой как есть детали!), но всё равно - как то прогресса в 1,5 раза даже не ожидается. Ну процентов на 5 будет лучше... наверное... из равов.

 

Посмотрим, уверен, что детализация будет адекватной!

 

Так разрешение без детализации - это типа как апконверт?