ролик с пропагандой фуджика

 

Согласен, за исключением одного нюанса. Новые кропы хоть никон, хоть кэнон на столько развились, что это позволяет делать отличные фотографии. Остальное можно спорь сколь угодно, но значения не имеет.

 

В ветку "юмор" подошло бы забавный этот Зак. Ну а по делу: как ни крути, он амбассадор фуджи, следовательно все доказательства, какими бы они убедительными ни были, подогнаны под ответ. Конкретно в его случае он просто слегка не договаривает.

 

Всем спасибо за советы! В итоге приобрёл Fujifilm X30, к ней вспышку Fujifilm EF-20, набор Fujifilm крышка, бленда, фильтр и фотопринтер Fujifilm с картриджами. Очень доволен))

 

Помогите определиться) ! Хочу докупить себе объективы! Один очень нравится по снимкам широкоугольник 10 24 а вот второй незнаюXF 35mm f/1.4 R X может?
Кто что скажет?

 

Ну да я наверное не правильно сформулировал вопрос) Я люблю снимать небо ,пейзажи , архетектуру) для этого думаю подойдет 10 24) А еще по специфике работы снимаю автомобили, работы автосервиса и выклабываю на своих сайтах по тюнингу) Вот думаю тут подойдет 35 тый )

 

скорее 10-24

 

Ок спасибо )

 

Товарищи, помогите мнением, если не сложно.
Имеется х-м1 кит. Снимаю в поездках, прогулках, путешествиях, семья, котики и т.д.))
Хотелось бы сменить кит на что-то поприличнее. В мыслях взять 18-55 или 18 мм и 35 мм 2.0.
С одной стороны 18-55 универсальнее, но вопрос в разнице в качестве изображения.
Поделитесь своими мыслями или может есть более обоснованные альтернативы, которые мне в голову не пришли)

 

35/2, а кит оставить для широкого угла.

18-55 получше кита, но только если он в комплекте достался. Отдельно покупать уже не стоит выделки.

18 сразу брать никакого смысла нет.

 

все три варианта хороши, но и минусы есть у всех:

1) 18 + 35:
+ красивая, объёмная картинка на обоих объективах
+ достаточно компактно
- придётся перестёгивать стёкла
- нет еще более широкого угла 16мм
- нет стаба
- нет портретника

2) 35 + кит 16-50
+ получаем широкий угол
+ стаб
- придётся перестёгивать стёкла
- картинка с кита плосковата, объём будет только с 35
- нет портретника

3) 18-55
+ не надо перестёгивать стёкла
+ есть отличный стаб
+ есть портретник 55/4
- не так уж компактно
- нет угла 16мм

Про качество не говорю, все объективы отличные

 

Честно говоря, фиксами не снимал никогда (Гелиос 44-2 не в счёт). Вот и думаю, сильно лучше будет фикс 35, чем теже 35 мм на зум объективе, например.
Перестегнуть объектив проблема не большая, мне, как правило, оперативность не требуется.
И очень уж интересно поснимать стёклами с постоянным фокусным))

 

да, сильно лучше.
Если еще не снимали фиксами, то конечно, лучше возьмите их, для расширения кругозора, так сказать ))

 

http://www.fujivsfuji.com/18-55mm-vs-35mm-f1pt4/

 

Спасибо большое за ответы.
Исходя из теста разница конечно небольшая.
Но понял, что на самом деле хочется взять фикс попробовать, а при необходимости докупить ещё ширик попозже))

 

В свое время продал 450D с 18-135, а взамен взял первый пятачок, к которому у меня остался один полтинник. Снимать на него я так и не смог - то слишком широко, то слишком узко, пришлось срочно брать 35/1.4, который стал конкретным штатником и одним из двух любимых объективов, и по фокусному и по картинке.

 

Подскажите, пожалуйста, какой широкоугольный не очень дорогой и компактный объектив Fujinon выбрать для съёмки внутренней архитектуры, съёмка в помещении интерьера, чтобы был максимальный широкий угол с максимальным качеством?