Всем здрасьте! Выбираю комплект оптики для сьемки свадеб.В наличие есть х-е1 и 35 1.4. Хочется взять все и сразу,но у вы...из широкого угла очень понравился 16 1.4 , 14 ,18 не рассматриваю из-за светосилы.В противовес 16 смотрю на 10-24 4. но он темноват зато широко и универсально.Из портретных стелок выбор между 56 1.2 и 90 2.0. Девяностый нравится больше (опять же по картинкам) но у него вес и размер, цена повыше.56 ближе дистанция до модели выше светосила но рисунок как то не очень и для крупных портретов, боюсь широковат все же..Вторую камеру рассматриваю хт1.ждать вторую версию не буду,думаю долго.хпро2 не впечатлил как то)интересует мнение людей кто занимается коммерческой сьемкой портреты,свадьбы ,портфолио,студия и т.п. что из этого будет лучше.В данный момент снимаю на хе-1 радует все кроме аф и аккумулятора.цвет просто песня..вторая камера 1д4(24-70,70-200),но вот кэнон все меньше радует на фоне качества бзк фуджи и их оптики.К тому же вес изрядно утомляет.Понимаю что придется проститься с динамикой..но думаю переживу...Если у кого есть и 90 и 56 1.2 скажите что лучше с точки зрения детальности на открытой и применения в разных условиях.А в плане широкого угла интресен аф,детализация отсутствие ха.Спасибо)
Вы лучше смотрите с другой стороны! Не что лично вам нравится, а что Вам позволит выполнить заказ без недовольства Вашими результатами со стороны заказчика! Вот то и выбирайте! На полном кадре эти темы уже много раз перетирали! Плюс еще Ваша манера съемки влияет! Используете ли вспышку? Или нет? Вопросов куча! Вам здесь не ответит никто! Должны сами выбрать, исходя из своего опыта!
Вспышка отражатель синхроны видеосвет все это есть конечно,ассистент и т.п. меня больше интересует тех параметры стекол...и их мобильность что ли универсальность...на полном кадре все давно ясно...ну может кто ссылки кинет на приемры снимков можно равы скачал бы с радостью..этих стекол...
Мой вариант: 16-55/2.8 + 90/2 (или 56/1.2) Если возникнет потребность в групповой съемке (хотя где она на свадьбе может возникнуть необходимость шире 16 мм?), тогда добавить 10-24/4. Все равно групповая съемка предполагается вначале, на крыльце, на лестнице, в зале регистрации итд, где света вполне достаточно, поэтому и F4 подойдет. Ну а вечером в ресторане, когда все нажруться, все равно никого не собрать для группового снимка. Для ресторана нужно 23/1.4 или 35/1.4.
Для коммерции лучше рассмотреть такой вариант: 1. Зум 16-50 (18-55) отлично подойдет для всего подряд, причем зажать его до F/4.5; 2. Фикс 56/1.2 для прогулки; 3. + вспышка (для ресторана - пара вспышек) Иначе, на мой взгляд, совсем никак. Без пыхи это не серьезно. Должно быть все четко, цветасто, весело и динамично.
Пыху нужно ждать анонсированную! Если родную. Если неродную, то ассистент и синхронизаторы. Набор стекол в Вашем варианте ровно такой, который я ношу на ФФ (здесь аналог по фокусным). Единственное- 16-55/2.8 получше будет! Но дорог! Поэтому с видеосветом прокатит штатник! Пыха нужна еще и для перебивания поганого ББ от лампочек-энергосберегаек в ЗАГСе!
Увы зум не рассматриваю никак..мне хватило кэноновских элек(.РОдные вспышки тоже не думаю,есть от кэнона..через синхроны нормально работает..
Вы пример своей свадебной съемки покажите! Тогда хотя бы будет что обсуждать, потому что стилистика у всех разная!
Репортаж без зума это как? А в ЗАГСе? То общий план, то крупный, вперемешку. Перекидывать фиксы? Голосуют, потому что это единственный вариант зума. =)
2 камеры у всех! А вот что там стоит на них- это уже Ваш выбор! Иногда фиксов не хватает по причине быстроты момента (ЗАГС и поздравления родных и друзей после церемонии как пример). Ног может не хватить скадрировать (или широко будет или узко). Зум выручает однозначно!
