под 39мм родного фуджи вроде нет. я планировал такой B+W покупать. есть еще от лейки тоже под 39мм.
наличие такого фильтра некритично, очень тяжело найти разницу - есть он или нет.

 

Лучше не такой а UV/IR cut брать. Есть небольшая разница.

 

Если UV слегка повышает контрастность, то IR что вносит в картинку? Подскажите. B еще:использует кто-нибудь CPL в качестве несъемного фильтра на каждый день?

 

Матрица Фуджа чувствительна к IR. Соответственно в некоторых условиях картинка без IR ката может быть немного не правильная. Это с одной стороны. И чисто теоритически.
С другой стороны - фильтры 39 UV/IR cut это фильтры под лейку. Соответственно, у всех там максимальный ОТК

 

Я как раз сегодня поставила на 18-55 ProTama UV (Made in Japan). Есть ли смысл искать UV/IR у других производителей кроме лейки. В принципе интересно попробовать.

 

Ну лично я ставлю максимально хорошие фильтры. Ибо плохой фильтр - это в том числе зайцы.
В основном у меня B+W. На 35-ке 52 UV/IR, На 20-ке Никкоре и на 55-200 ХS UV MRC Nano. Лейка только на 60-ке. Она как-раз в отличии от B+W иногда (очень редко) дает зайцев. Но с ней гораздо более интересный цвет получается.

 

У меня раньше на Canon все Marumi были, про IR к сожалению не знала, а то бы поискала. А что XS MRC и Nano обозначают? (хотя извините Nano - это ведь Чубайс, да?)

 

На Маруми очень слабое просветление. Очень быстро покрытие повреждается.
XS - тонкий. (на 55-200 у меня стоит 58 через понижающее кольцо, так что постарался потоньше всю систему сделать).
MRC nano - тип покрытия. Это вроде как самое хорошее у них считается.

На Кэноне IR не актуален. Там стеклышко перед матрицей все на себя собирает.

 

Спасибо за ликбез по фильтрам. Я думала все гораздо проще. Теперь буду вникать.

 

Вот тут мужчина под ником lars-bergquist сильно ругается и на примере Leica 9 доказывает, что не нужны ни UV ни IR фильтры. На худой конец говорить можно UV использовать, но только в качестве механической защиты линзы.
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/224498-uva-vs-uva-ir-filters-leica.html

 

Вы для Лейки М9 фильтр покупаете?

 

Нет для Х-Pro1, но у него аргументы такие, что у всех линз производства после 60-х годов функции обрезки (сut) UV и IR излучения уже предусмотрены в самом стекле. Даи потом посмотрела я фотки в инете: IR сильный контраст дает, т.е. динамический диапазон занижает и цвета искажает (черный в сторону сиреневого например), ну а UV тоже контраст поднимает- динамический диапазон снижает, правда более менее щадяще.

 

Много слов мало дела... Пруфлинк бы конкретный увидеть.
__
Кстати, сегодня рано утром выбрался в парк и был очень удивлен работой АФ 60мм. Она намного, точнее стала и быстрее. Никогда не думал что 60 мм может быть удобным фокусным расстоянием для меня =)

 

У него конкретные аргументы - что на М9 в отличии от М8 IR Cut таки действительно не нужен. Так как М9 в отличии от М8 к инфракрасному не восприимчева. И тут он таки прав.
Про УВ в принципе тоже почти прав - в большинстве случаев фильтр будет работать просто как защитный.
А вот далее начинаются нюансы.
Во первых, в отличии от М9 матрица Фуджа к УВ, как и М8 восприимчива.
Во вторых - защитный фильтр таки желательно ставить (почему - можете у того же Роквелла почитать кстати). И вот тут уже начинается вопрос предпочтений. Кого-то устроит просто чистый защитный. Кому-то Скайлайт пойдет. Кому-то UV. По цене оно все примерно одинаковое. Но любой из них лучше брать максимально качественный. Ибо просветление оказывает очень сильное влияние на картинку... Кстати, как показывает практика - на скайлайтах и чистых - просветление наиболее простое.

П.С. Судить по картинкам в интернете в данном случае бесполезно. Вы как минимум не знаете какие условия были при съемке и на сколько исказилась картинка. Уж не говорю про проявку и т.д.
П.П.С. Вот дешевые фильтры лучше не ставить. Лучше уж совсем без фильтра в этом случае. Мне как-то дешевый фильтр (Маруми кстати) испортил ночную съемку Стамбула, запустив огромное колличество НЛО в небо. Чуть ли не от каждого точечного источника в кадре.

 

Не буду спорить, действительно важнее самому взять и поэкспериментировать.

 

Здравствуйте, товарищи!
Купил 2 х 62мм фильтра HOYA HD UV для Fuji 23 f/1.4 и для Fuji 56 f/1.2 (который жду по почте) - посоветовал продавец как аналог по качеству B+W.
Получается по качеству они уступают B+W? Насколько это будет портить картинку?
И еще вопрос: так как в UV фильтре нет защиты от IR - может инфракрасное излучение повредить матрицу?

 

любой фильтр ухудшает качество картинки, если рассуждать с позиции пикселодро....ва, но в 99,99% случаев Вы этой разницы не увидите.
Между Хойей и БВ Вы разницу не увидите (так, как Вы этот вопрос задали, то опыта съёмок у ВАс не много и разница вряд ли ВАм будет заметна).
Излучение матрицу не повредит)

 

Опыт есть ) Не занимался, как Вы выражаетесь, пикселедр... ) И не буду начинать ) Спасибо! )

 

при покупке первой зеркалки, купил фильтр защитный по совету продавца.... спустя какое то время использовал защитный фильтр, только при съёмках в плохих условиях: пыль, песок, вода.
Постоянно на стёкла его не одеваю... в качестве защиты при падениях бленда. Объективов побывало в руках больше 20, вроде всё нормально)
Маркетологи-зло