То, что Fuji побуждает к творчеству - это да, безусловно! В отличие от Sony...

 

Фотки прикольные, попробую удавить жабу раньше чем она меня.

 

Дорогой-да, но вот БольшоЙ !!! Фотки, фотки.

 

пожалуй соглашусь, только ещё один ключевой момент: если на Т20 не будет двух карточек, то всё-таки Т2

 

А вот кроме шуток, не знаю почему, но вот не лег а7 ни в руку, ни на душу. И фф, и маломегапиксельная версия есть, но вот не мое. Буквально в среду в последний раз в руки попала - все правильно сделано, но... Ну не вызывает у меня эмоций. Не мое и все тут.

 

a7 на самом деле смотрится как-то куцевато, чтоли, в руках как дешевая детская игрушка, к тому же затвор клацкает непривычно громко, а вот a7II- совсем другое дело. и размерчик побольше, и вес не напоминает пластик, и звук затвора исправили. А в получехле Gariz - это просто Ferrari 599GTO 2011 года.

 

я второй как раз снимал. на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные.
Да и не вижу я пока смысла в бзк фф. Для себя в ФФ выбор сделаю, скорее всего, в пользу Nikon Df.
Беззеркальная система для меня - все же fuji-x, кто бы как ее ни нес и ни полоскал. Правда, пока не убежден, что Pro2 - камера для меня. Будь у Pro1 автофокус побыстрее и ЭВИ с меньшим лагом - да и не инересовался бы ни Т1, ни Pro2

 

Не нашел в дороге ссылку на статью. Но если коротко:
Снимаем на исо200 с экспокоррецией -2, потом с исо800 с экспокоррекцией 0.
Тянем в конвертере первый кадр на 2 стопа.
В итоге получаем кадр идентичный второму. Т.е. Формально можно все снимать на исо 200, а вытягивать по необходимости


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Вот ссылка на статью от рико:
http://fujilove.com/isoless-photography-with-the-fujifilm-x-series/



Sent from my iPad using Tapatalk

 

заманчиво все, заманчиво...) пойду завтра в Эрарту, на x-pro2 в живую посмотреть )

 

Понятно. Только в этой технологии есть ограничение, а именно если вытягиваем тени из темного кадра, такой кадр скоро становится непривычным и неприятным на вид. Примерно вот так. Здесь shadows +30, hightlight - 30. А если бы кадр был изначально затенен на 2 стопа, эффект был бы еще более сильным.

 

Это зависит от того как в конвертере оптимизирована кривая тонального диапазона, в некоторых очень даже ничего, Апертур например

 

Лучше экспозицию в плюс, а потом хайлайт в минус


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Экспозиция всегда должна быть чуть в минусь, я фффуууееею..вы как будите из пересвета вытягивать убитые пиксели фотограффф?

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Если это хотя бы на 80 процентов правда, то надо продать что нибудь ненужное) особенно автофокус интересует. Никому Xpro1 на гарантии до лета 17го не надо?) или 135й 2:0 для Canon??)

 

да все очень сладко, но как на практике не понятно еще
меня вот тоже больше всего аф волнует
правда еще стекла разные, увы некоторые сами по себе тормозные, особенно из первых, типа прекрасного 35 1.4

 

Эм. Я говорю про данный пример с лицом и обработку его в конвертере: надо не тени тянуть, а экспозицию, тогда результат будет лучше. Раз уж при съемке вышел промах с экспозицией.
Прежде чем критиковать стоит сначала разобраться о чем разговор.
Хотя я никогда не снимаю обычные сцены с экспокоррекцией в минус. (Сложные сцены - возможно, конечно)
Мне кажется тут многие через пост читают. Про то, что вышел новый лайтрум с поддержкой xpro2 сначала я написал, а потом еще человека 2, если не 3.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Эм. Я говорю про данный пример с лицом и обработку его в конвертере: надо не тени тянуть, а экспозицию, тогда результат будет лучше. Раз уж при съемке вышел промах с экспозицией.
Прежде чем критиковать стоит сначала разобраться о чем разговор.
Хотя я никогда не снимаю обычные сцены с экспокоррекцией в минус. (Сложные сцены - возможно, конечно)
Мне кажется тут многие через пост читают. Про то, что вышел новый лайтрум с поддержкой xpro2 сначала я написал, а потом еще человека 2, если не 3.
P.S. Вроде взрослый человек, а падонкаффский слэнг не переросли...

 

Когда надо докопаться, кто будет вникать в написанное, правда?
Человек говорил про обработку, а не съемку, но какая разница, если можно продемонстрировать превосходство...