Да хреновый эффект. Равномерное зерно одинаково и в тенях, и в светах. А на плёнке оно в этих зонах совершенно разное. В PEN-F это реализовали гораздо грамотнее.

 

Вы товарищи сравниваете дальнобойную фуру с Ферари, и то и то машина, и стоит одинаково, но задачи разные! Nikon ФФ vs X серия APS-C вы серьезно? ALPA 12 TC круче и того и другого)))) ржака!

 

Только кардан, только 18Х24!!!

 

скорее, легковушку с броневиком

 

Кардан тема, в детстве учился на нем, сейчас с радостью вспомнил бы но к сожалению нет ни времени, не заказчиков кому смогу обосновать)))

 

Кардан - вещь. Помянут в контексте смехотворности рассуждений на тему "кроп всегда хуже фф".
Мне ФФ нужен для корректной (как они разрабатывались) работы мануальной оптики систем C\Y, старых объективов с байонетом Nikon F и еще некоторых. В сочетании с современными стеклами Фуджи икс полностью устраивает. Есть еще хорошие системы - микро4\3, Пентакс, каждая по-своему хороша, Олимпус и Пентакс делают отличные объективы. Для съемки на современную оптику я бы только из этих трех выбирал. Leica SL по ту сторону добра и зла с т.зр.цен. Собственно, из этих трех и выбрал.

 

Попробую вечером отписать, как я это понял. сейчас работать надо.
А вот еще одна заинтересовавшая вещь - "медь вместо алюминия" в структуре матрицы, что привело к увеличению размера пикселя. Кто-то об этом что-то знает? Как это у других производителей делается?

 

А это значит то, что человек такое говорящий, совершенно не понимает о чем говорит

 

а что об этом говорят люди, которые понимают, о чем говорят? и каковы источники их осведомленности?

 

Sony(производящая эти матрицы) в плюсы меди записывает большую скорость обмена данными.

 

Google it!
Copper wiring - это про медь и алюминий.
BSI - это про технологию при которой эффективный пиксельных больше.

 

Мне не особо интересно, кто производит х-транс, я так понимаю, важнее алгоритмы обработки сигнала и т.д., но вот во всех разговорах о том, что их делает тетя, я не увидел пруф. Или плохо смотрел?

 

Я чего-то не понял, или это ответ ни о чем?

 

Да

 

Люди выже фотографы, а технические специалисты какая к черту разница медь или паладий! Главное отработка экспо тройки, а она работает! Это не фф и не средний формат, чудес не будет против физики не попрешь, камера прекрасна в своём сегменте! Цена ну да не маленькая но хорошие вещи не могут стоить дёшево! Камера хороша но на дорогой репортаж от 45к₽ я поеду с проверенным фф а не с Fuji хотя он всегда в чемодане, я снимал репортажи на этой системе мне не понравилось! Жду pro2 может что-то поменялось, так как вес и компактность для меня важней ДД и небольших плюсов в оптических свойствах!! Очень нехватает удаленного TTL!


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Ну, во многом согласен. И про цену, и про законы физики, и про то, что на х-про1 снимать репортаж то еще удовольствие (даже на уровне любительской съемки детского праздника).
Медь-палладий не важны сами по себе. Для меня важно понять, насколько из утверждения автора обзора следует, что данной матрице удалось избежать тех проблем, которые возникают при переходе на более мегапиксельную матрицу при неизменных размерах сенсора. Вопрос ровно об этом. Понятно, что ответ будет, когда камера будет в руках, и когда в тех же условиях, где на про1 был определенный результат, его можно будет сравнить. А пока... Ну, поговорить о предмете интереса всегда хочется, верно? Иногда заносит, если увлечен, можно глупостей наговорить. А кто ез греха?

 

Да я без наезда)) просто в обзоре сказаны важные слова, что сравнение кропа с фф уже нонсос и это прорыв! Мне Fuji оч нравится, хотя и M9 была, но как вы правильно сказали шаг в право шаг в лево продал квартиру, это за рамками добра и зла!))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Все мы иногда чего-то не понимаем. Но в данном случае... Гугл ит - конечно, замечательный ответ, но он как-то больше о том, кто его дал, говорит, чем о предмете, к которому вопрос относился. Как будет по-английски медная проводка, мне без этого ответа было известно. BSI? А при чем здесь медь и алюминий? Там, если я правильно понял, речь о перемещении принимающего элемента в нижний слой? Автор обзора о другом говорит... По-моему все же, при всем моем непонимании, ответ был ни о чем. Извините, если Вы имели в виду что-то другое.

 

Та я и не увидел никакого наезда. Все в тему и правильно по сути. Просто объяснил причину интереса к технической детали, которыми обычно не запариваюсь (хотя тут, наверно, истинную причину в опытах Ивана Павлова искать надо, но кто же себе в этом признается?)

 

Майк Топтыгин, кстати, тоже чего-то не понял и объяснил увеличение чувствительности, применением меди.
Вот и разобрались.