Да, смотрел. Но размер матрицы просто удручает - он в 2 раза меньше, чем у фуджи. А это значит, что будет "шуметь". Все таки, по матрицам в этом сегменте прорыва нет.
Спасибо

 

Ну тогда про2 смотрите, нужный вам кроп, 24 мп, и да - там два слота под карты памяти, а помимо стандартных пленочных пресетов можете частично накрутить свой стиль- взять за базу существующий, плюс регулировка светов/теней отдельно, насыщенность, шарп/шумодавление

 

Я искал в спецификациях, но так и не нашел упоминание про 2 слота под карты. А где Вы взяли эту инфу про 2 слота на pro2?
И еще - на X10 нет возможности переделывать стандартные стили под свои потребности?
Да, и еще момент - как правило, сняв с APS-C матрицы 24 мп, матрица становится более шумная, чем 16мп матрица такого же физического размера. Поэтому не готов записать в однозначный плюс увеличение пикселей. Разве что фуджики не осуществили какой-то технологический прорыв.
Ну, а так как снимать планирую почти идеально (насколько получится, конечно же), то что 6000 х 4000, что 4896 x 3264 - даже для печати на А3 этого вполне хватит. Про А4 - вообще говорить не приходится. Поэтому за размером не гонюсь - пусть лучше меньше шумит в темноте

 

http://lmgtfy.com/?q=fujifilm+x-pro2+sd+card+slot

Есть

 

Да, я понял, что у вас какие-то проблемы с общением, но, если по делу, то я смотрю спецификацию на официальном сайте - https://www.fujifilm.eu/ru/produkty...-obektivami/model/x-pro2/specifications-26789 и там не могу однозначно понять, сколько слотов у про-2.
Вот эта строка из спецификации ясности не вносит:
"Накопитель данных - SD memory card(up to 2GB) / SDHC memory card(up to 32GB) / SDXC memory card( to 256GB) UHS-I/UHS-II(Only Slot 1)*1"

Да, на фото увидел.
Благодарю.

 

что за Х1?
эта?



а X10, наверно, эта

 

Прошу прощения
x-t1 и x-t10

 

Все там однозначно - по вашей же ссылке в закладке особенности выбрать опцию надежность

 

Всем спасибо, вопрос закрыт

 

Всем привет, подскажите, пожалуйста, отличаются ли у фотоаппаратов X-E1 и X-E2 размеры (коэф. увеличения) видоискателей или же они идентичны (за исключением частоты обновления)?

 

Подскажите, пожалуйста, в чем отличие камер x-t10 и x-е2, кроме размеров и цены, конечно.

 

ИМХО, главное отличие - поворотный экран у Х-Т10, ну и расположение ВИ (у Х-Т10 в центре (а-ля зеркалка), у Х-Е2 с левого края (а-ля дальномерка)). А ещё у Х-Т10 вспышка вверх не отгибается.

 

А я, например, покупал в том году Х-Т1 с 18-135 мм с ним, а потом отдельно взял 18-55 мм для дома, улицы, вечернее время -отличный объектив.

 

Купил Х-Е2 с 18-55, длинный конец показался коротковат, купил на замену ему 18-135, хороший объектив, но уступает 18-55, который хотел продать, теперь задумался надо ли продавать. Хочу посоветоваться, если вместо 18-55 прикупить фикс 35мм, один 27мм уже есть или что подлиннее может быть. Оптика не дешёвая, ресурсы ограничены вот весь в раздумьях

 

Все зависит от того, что вы снимаете. Но раз вы купили 18-135, то вы снимате все ). Может вам было проще вместо 18-135 купить 50-200? У вас бы фокусные не перекрывались и стекло хорошее. 35 имеет угол обзора 50 мм примерно как у ФФ - узковато. Его есть смысл покупать, что бы потретики фотографировать.
И зачем вам 27? если у вас два стекла данное фокусное покрывают. Только если на повседневку тааскать в кармане. Но получается жироновато, проще 35 2.0 купить.

 

Опишите задачи и условия съемки.

 

Снимаю, всё что нравится, я любитель и жесткой ориентации на какой то жанр нет. Много путешествую в отпуске, поэтому 18-135 брал как тревел зум, раньше была заркалка от Сони с гиперзумом 18-250, привык, для гиперзума очень достойный объектив. Захотелось чего то подобного и от Fuji, поэтому и взял 18-135, что касается 27мм, вы правильно заметили, он для того чтобы повседневно с собой таскать в кармане, очень нравится. Если к 18-55 взять 50-200, все фокусные перекрываются, но это значит таскать ещё один не маленький объектив, по весу получиться та же зеркалка с гиперзумом. Но два объектива жирно держать, 18-55 лучше картинка, 18-135 шире размах фокусных, отсюда и раздумья. Кстати попробовал Гелиос 44М-6, для портретов очень понравился.

 

По сравнению с суперзумом любой разбег фокусных маленьким покажется. Попробуйте посмотреть свои фотографии и выделить наиболее часто используеиые Вами фокусные. Для меня, например, самые востребованные- 35-90 мм (эфр 50-135). Этот диапазон имеет смысл закрывать максимально качественной оптикой. Остальное можно чем-то попроще. Или старыми мануалами. Теи более, Вы на эту скользкую дорожку уже вступили (тут главное не увлекаться безоглядно и не набрать гору оптики до того, как через руки и голову поймете, что для чего нужно). Два объектива- это совсем не жирно. Особенно если учесть, что, например, дешевый 50-230 по картинке и скорострельнтсти вполне неплох, тут пишут, что не хуже 55-200, хоть и темноват. Все лучше, чеи один объектив с таким разбегом, который все равно компромиссов требует.
А еще лучше- ну их, эти зумы. Ну, может длинный оставьте, а вместо короткого- фикс. Хоть 27, хоть 35 мм. 23 очень хорош, но дорог и тяжеловат. Вот по-новому жизнь заиграет.

 

Кстати, суперзум и зеркалка - совсем не одно и то же. Простотвыглядит похоже.

 

Спасибо за рекомендации. Примерно так же и думаю. С помощью программы анализировал фокусные с гиперзума, получилось, что самые используемые от 40 до 90, но 200-250 тоже встречаются не редко. В путешествиях меньше всего хочется менять объективы, условия часто не подходящие. С объективом 50-230 поработал, нравится, хоть и хлипковат, шикарный стаб имеет, что частично компенсирует слабую светосилу. Может и решусь...