Если использовать обработку, то в raw цвет не важен. Накрутить можно всё что хочешь. (Объективно.) И вы не отличите Фуджи от Сони в конечной картинке. Если не использовать обработку, то зависит от профиля производителя. И от объектива, например с желтизной от некоторых Сигм и Минольт прям бороться надо при обработке.

 

Если используется профиль из камеры, то тут вопросов нет.
А в некоторых условиях, например смешанного освещения (вспышка и лампы дневного света), приходится изрядно позабавиться, но от бренда тут мало что зависит, при условии обработки в рав.

 

AndyGS, не соглашусь с Вами. Станислав прав - я крутил равы с Соней, там приходится танцевать с бубнами, чтобы вытащить цвет. В рав Фуджи это делается несколькими движениями. Это первое.
Второе. У меня есть с десяток пресетов для АСR, которые я сам делал под Фудж. Недавно попробовал применить эти пресеты для равов Олика и Сони - результаты разные, не похожие друг на друга и на Фудж. Не кардинально, но зримо видно различие в цветах. Как это может быть - мне понять сложно, но это есть факт.

 

Aleks (Buldog), оптика у Сони и у Фуджа по разному красит. А если использовать одну линзу? например какую-нибудь Минольту взять и сравнить. На Сони и на Фудже. Надо будет у невестки Некс отнять на пару дней и сравнить. В одном конвертере. Так еще не делал, возможно удивлюсь =)

 

Равы разные.Причем очень разные и по цвету и по контрасту и по ДД.Лет 12 назад я сравнивал(снимал просто на 2 камеры и кэнон и никон) равы с этих так вот,например у Никона был потрясающий изумрудно-зеленый цвет и очень красивый пурпурный\фиолетовый, а кэнон имел хороший скинтон. На соверменные олимпусы я не снимал,в данный момент есть единичка кэнон и хе-1 от фуджи.Так вот с фуджи все намного проще. Не думаю что олимпус может тягаться по цвету с фуджи, и тому есть обьективные причины,опыт разработки пленок фуджи огромен, оптикостроением они тоже занимаются очень давно.А цвет кадра - это матрица+ технология снятия и преобразования сигнала+ обьектив.Конечно можно в раве прийти к почти одинаковому результату,но иногда это очень трудно сделать.Если коротко то я за фуджи.

 

пользовался оликами, а сейчас т-шка от фудж. У меня вывод получился такой - у олимпуса мне цвет на хорошей! оптике понравился. А на китовом зуме нет
Разбавлю тему фотками

 

Для Сони я нашел выход съемки в Джипег: ставим качество Х Файн, профиль стандарт и цветовое пространство Адобе РГБ. Пока все нравится.

 

Только в этом случае (если я правильно понял то, что написано в инструкции) одновременно и в RAW снимать не получится.

 

Я сегодня снимал Жипег одновременно с РАВ, все записалось.

 

Станислав, чтобы не плодить тут "оффтопик" написал Вам в "личку".

 

Если-бы всё было так просто , все так-бы и делали , дело в том , что у каждой матрицы свои характеристики чувствительности к разным цветам , свой динамический диапазон , который так-же меняется в зависимости от цвета и света и по этому фильтры на матрицу подбирают оптимальные именно для неё и для оптимальных параметров сьёмки.

 

сам по себе топик дурацкий. у олимпуса обычная байеровская CMOS матрица, цвет у олимпуса такой же, как и на кэнонах, никонах, сони.... список можно продолжать. хотите интересного цвета? возьмите старую CCD-зеркалку, или сигму с ее фовеоном, или икс-транс у фуджи

 

Был у меня Олимпус и Канон сейчас вот с Фуджи дружу.Цвет на Олимпусах отличный на Канон не похож вообще.И с Фуджи его как мне кажется не правильно сравнивать.Это две системы которые по умолчанию дают прекрасную но разную картинку,это на мой и только мой взгляд.

 

не согласен с утверждением, что цвет у олимпуса такой же как и никона-кэнона.
пользовался, цвет не "такой же"

 

судя по этой ветке
http://fujifilm-x.ru/threads/raw-konvertacija-i-x-trans-konvertery-osobennosti-i-pr.684/page-35
цвет настолько зависит от проявщика, что сложно вообще спорить

 

Цвет – это очень субъективная штука, он может быть точным по цифрам, но уродским по восприятию и в то же время кому-то нравиться.
Накрутить его можно как угодно, в чём угодно и с чего угодно. А цвет с матрицы должен быть максимально точным, вот и всё.