ну я про что писал по вашему? снимают в первую очередь женские портреты. а если портрет не нравится, то цена этому фото 0.
снимаете то вы людей. и если им не нравится а вам нравится, на кой ляд тогда эти фото?

 

Та ясный красный, что каждое фокусное имеет своё назначение - вообще разговор ведём не о чём!
Но фотограф же должен быть изначально художником (или частично художником), а какой вменяемый художник будет себя загонять в подобного рода строгие рамки? Фантазия, эксперименты, поиск чего-то нового... это же очень важно...

 

дак и будьте художником. но не нужно пытаться сделать слона из мухи.

в нашем случае портрет из фишая

 

ekar, Это да, терминология.

 

Кто снимает в первую очередь женские портреты, вы о чём? а дети? а я... какой никакой музчина... тоже хочу портрет и мне нравится...
Есть портрет для обложки журнала, есть симейный портрет, есть портрет сделаный "для души", и извините конечно но я же снимаю не для кого-то, а для себя в первую очередь.
Это моя фототехника, это мои дети, моя жена... Я сделал фото, лица по выкручивало, малые смеются, я смеюсь, жена смеётся... И что плохого? и почему такие кадры не годятся?

 

Причём тут ломающий инструмент - я говорю во первых о ломании стереотипов, вот что должен делать художник. Или если у меня нет в арсенале 50 85 то я вообще не должен снимать портреты?

 

плохого ничего нет. поэтому снимайте и смейтесь
хозяин барин

первый мой пост показывал разницу 8мм и 12мм. и то что это абсолютно разные объективы и для разных сюжетов.
при этом 12мм более универсальный и практичный.

если не видите разницы, продолжайте снимать на 8мм

 

Та снимать то на 8мм я буду продолжать в лбом случае не зависимо от того какой из этих объективов более универсальный)
12 универсальней? ок но я на сколько помню говорил о том, что 8мм "интересней", а не "универсальней" поэтому не пойму зачем вы мне настойчиво пытаетесь что-то доказать...

 

я никому ничего не доказываю
вы взрослый человек, судя по тому что у вас есть жена и дети.
поэтому должны понимать разницу в том что можно делать молотком и то что можно делать пилой.
если вам интересно забивать гвозди пилой, и это вам интересно, пожалуйста. вам никто не запрещает

 

Та знаете сейчас творчеством называют гораздо более вычурные вещи, например: песочная анимация, стучат по бутылкам и получается музыка... такие инструменты явно использованы не по назначанию и что? это творчество, полёт фантазии...
А если уж вы так настойчиво мне доказываете, что это не портрет а шарж то вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шарж
Шарж это стиль исполнения! Портрет в стиле шарж - пожалуйста, но портрет остаётся портретом.

 

Не совсем корректное сравнение... Можно снимать портрет и на 8 и на 24 и на 50, Можно забивать гвозди молотком и молотом, Можно пилить дерево пилочкой для ногтей - каждый сам решает что ему делать.
Вы просто так настойчиво продолжаете доказывать элементарные основы... аж страшно становится.)
Или вы думаете Х-Т1 с отдельными линзами, покупают ламеры, которые не знают элементарных основ и рекомендаций, какое фокусное где более удобно использовать?

 

Я не знаю почему вас так задел этот "портрет"). Ну для меня это портрет... в моём понимании.
Мы к стати до сих порт переливаем воду с пустого в порожнее, я же так и не показал кадры которые сделал). Я просто не могу выложить кадры годовалого ребёнка (которого в основном клацал) товарища... не удобно как-то...
Мама держит ребёнка на руках, снимаю на расстоянии 0.3м, получается кадр, в котором 2 лица поясно\грудных - в моём понимании это портрет. Нет? Но я не могу назвать просто шаржем так как лица искажены не критично, это же не кривое зеркало где лицо деформирует в хлам...

 

Пусть будет как вы говорите...
Рас уж вы говорите "моём мнение" то тоже выскажу своё мнение: портрет - это работа. свет, композиция, работа с моделью - ОК. И добавим ещё "портрет это - изображение или описание какого-либо человека либо группы людей".
Я просто больше делал акцент не на саму терминологию "портрет" "шарж" и вообще категория к которой можно причислить кадр, а говорил об "интересности" "необычности" о фото типа "не стандартном" вогнаном в рамки.

У меня с 2009 года 10ки тысяч кадров симейных, плохих, страшных, красивых, всякие есть в зависимости от периода когда снимал (руки не сразу ж были прямые). Но среди всего архива, интересных кадров не много, и эта самая "интересность" получалась случайным образом, методом удачно пойманного момента. Фокусные везде ходовые, 24-200, я знаю какую картинку получу.
Ну вот 8мм кадр интересный. Я имею ввиду не только этот портретошарж, интересны пейзажи (хотя их то пейзажем и не назвать, просто улица, дорога, болото) угол такой широкий, интересно закручивает деревья по краям.
Собственно спорить о терминах или категориях\стилях фото у меня не было самоцелью.

 

ekar, как-то прочитал:
"Портрет можно снимать на любой объектив, но не любой портрет на любой объектив"
Совсем не обязательно шаржи делать.
И, на самом деле, фишай с людьми как раз лучше себя ведет, нежели суперширик с исправленной дисторсией.

Не моё: