вот фотосессия на Цейс 32 http://smirnovfoto.com/gallery/женька/ Боке жестковато, на мой взгляд. У 35/2 боке просто кайф (пока что). Надо дождаться веточек-листиков, посмотреть ))
Ну поэтому я и задал Станиславу свой вопрос. У меня складывается ощущение, что он процитировал интернет-тесты, не имея стекла на руках - иначе ни про резкость, ни про бочку разговора бы не было. По резкости - я всё время снижаю резкость при проявке рава с 35/2.0, иначе будет неестественно, а на камджипеге ловлю муары. По дисторсии - ни разу не сталкивался, она автоматом правится в камере в джипеге, и в рав-проявщиках, поддерживающих профиль объектива.
Перепроверил дисторсию. Вы правы, ее нет. Что-то мне раньше несколько раз косяки дверей кривые попадались ...
ну дисторсия есть нефиговая, на прошлой странице мои фото все из RPP, который бочку не правит. Там есть искажения, если присмотреться. Но меня это вообще не напрягает (может, пока?) Вот тут хорошо видно http://fujifilm-x.ru/threads/fujino...pogodozaschitnyj-fiks.2881/page-24#post-75192
Че то я только увидел и расстроился. На фотографии в больнице гнуты сильно углы и подоконник просто кошмар. Интересно как это будет мешать в реальных снимков в рав.
А Вы не пользуйтесь всякими RPP, а пользуйтесь цивилизованными проявщиками, которые правят дисторсию - и всё будет ОК Я снимаю в raw, никаких проблем не испытываю
да и после RPP кинуть в лайтрум и ввести поправку дисторсии - 10 сек. Но меня пока не напрягает, сюжет, свет и цвет мне важнее
Не знаю, если у стекла есть сильная дисторсия сколько в лайтруме не правил на автомате. мне не нравилось.
а если одеть через переходник на другую камеру проп? Мне кажется дисторсия это признак плохого оптического качества объектива. Я в этом не понимаю, это так интуитивные выводы. У фуджика нет ни оного хорошего дешевого стекла. И на фоне цен на стекла это самый дешевый фикс не спроста. И осенью ожидается очень интересное стекло 23 2.0 ( мое фокусное любимое) в кузове от 35. Подозреваю будет та же проблема с дисторсией. Возможно фуджик мудрить чего то начал для экномии и дальнешего привлечения клиентов, маркетинг одним словом.
а я вот лично не против. Такие линзы, как 56 или 90 мне не потянуть на данный момент, а 35-ка за 26 тыс руб меня очень порадовала. Так что я за продолжение банкета Ну и чтобы совсем сорвать покровы и не оставить никаких иллюзий, посмотрите на углы тут http://fujifilm-x.ru/threads/fujino...pogodozaschitnyj-fiks.2881/page-24#post-75146 Углов вообще, считай, нет, и это на f/4
Два фактора - цена и размер. 35/2.0 очень недорогой, на фоне остальных стёкол, и компактный. Вот и приходится чем-то жертвоваться. Снимаю им уже три месяца, проблем никаких с бочкой не испытываю. Качество этого стекла просто отменное во всех отношениях, а дисторсия правится на раз. Если накрутить через переходник на не-фуджик, то конечно будет дисторсия, куда ж без этого.
