Обещанное описание этого объектива и работа на Fuji X-M1.

Сразу оговариваюсь, что у меня, строго говоря, Pentacon 30/3.5. Домыслов по этому поводу встречалось много, на самом же деле всё просто. Это действительно одно и то же, никакой разницы нет. Совсем. Причина очень проста. В Восточной Германии существовало ещё до войны несколько заводов, которые в итоге оказались в ГДР. Один из этих заводов - это как раз Meyer Optik. В какой-то момент в ГДР решили объединить все эти производства. Так образовался VEB PENTACON. Но ничего никуда не делось. Единственное, что через некоторое время стал меняться дизайн объективов, просто стали делать более современно для того момента. Классический дизайн мейеровских объективов - это так называемая "зебра", с прошлифовкой граней на кольцах. Причём был период, когда объективы выглядели абсолютно так же, но надписи были уже Pentacon вместо Meyer Optik. Например, знаменитый Orestor у меня как раз именно такой. Чистейшая "зебра", но гравировка уже Pentacon, с их известной эмблемой.
Lydith, о котором здесь речь, из более поздних серий, когда внешне они изменились.
Он в целом такой, как здесь: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1911.html
Но на фото изображён вариант с зелёными цифрами. Как я понимаю, это вариант внутреннего рынка. Мой экземпляр - с красными цифрами и гравировкой Made in G.D.R.

С технической точки зрения. Объектив очень невелик и нетяжёл, 170 грамм. Правда, в нашем случае добавляется переходник M42-FX. Становится длиннее, конечно. В сравнении - Lydith + переходник = чуть длинней, чем родной 16-50. Диаметр объектива тоже небольшой. Резьба под фильтры 49. Это как и у многих таких коротких.
Что отличает этот объектив? Конечно, прежде всего это фирменная мейеровская многолепестковая диафрагма. В данном случае этих лепестков аж 10, причём они скруглённой формы. В результате отверстие всегда остаётся практически круглым. На Оресторе, кстати, лепестков вообще 15. Но там диаметр линз совсем другой. Все эти стёкла только ручные. Тот же Орестор например, с автоматикой - уже имеет обычные 6 лепестков.
Вообще, изготовлен объектив с высочайшим качеством, конечно. Мягкие ходы колец, ничего не болтается, всё точно и чётко.
Но надо искать экземпляр в очень хорошем состоянии. Задумывающимся о покупке сразу скажу - ищите на ебай, там есть продавцы из Германии, которые специализируются на старой технике. Именно у такого я и брал. Объектив мне достался в идеале. Покупал я его совсем недавно, в июле, и обошёлся он мне в 5600 рублей вместе с мейеровским оригинальным кожаным кейсом.

Теперь самое основное, то есть, как это снимает. Отлично, более чем отлично. На Фуджик это стекло встаёт просто идеально. В сочетании с матрицей Фуджи, результаты превосходные. Качество изображения очень высокое. У этого объектива весьма приличное разрешение, на фотографиях видна каждая травинка, причём резкость не теряется даже в углах. Пока это лучшее из коротких стёкол, какие я пробовал ставить на Фуджи. Хотя (повторюсь по соседней теме) ни в коей мере не скажу, что плох Вивитар или Роккор. Они все просто разные.

Снимать этим объективом легко и удобно, фокусировка видна без всяких проблем. А учитывая, что диапазон регулировки диафрагмы там до 1/22 - это вообще изумительно. Нужно получить резкость по всему полю? Без проблем. Зажимаем диафрагму до 16, и спокойно делаем что угодно, без мыла и потери качества. Сейчас выкладываю в основном пейзажи, где как раз в зоне резко изображаемого находится всё. Оценить боке - пока не найду пристойного кадра, позже выложу и такие.

Резюме такое. Объектив очень хорош, им изумительно снимать городской и природный пейзаж, прекрасно подойдёт и для жанровых сцен. Цветопередача у него нейтральная, естественная, с хорошей и достаточной, но не чрезмерной цветонасыщенностью. Опять же повторюсь, что я часто использую фильтр Скайлайт, но можно и без него. Геометрические искажения совсем минимальные, практически незаметны. "Зайцы" в большом количестве не ловятся, ХА тоже на минимуме, контровый свет держит превосходно.
Действительно хорошая, высококачественная оптика.

 

Чистой воды camjpg, причём вообще не правленый - просто нечего править, только портить.
У меня оба Пентакона/Мейера (и Лидит, и Орестор) - М42. Ну уж не знаю, может они и отличались как-то по качеству от Эксавских... Интересно бы сравнить.
af1975 - а с чего такое может быть? На чём основано мнение?

И ещё меня радует, что таким стеклом снимают на плёнку, и признают хорошим. А то я уж тут недавно подумал, что натурально оглазел... Некий человек уверял меня, что якобы Лидит на полном кадре вообще полный мусор, сплошное мыло по углам, и т.д., и т.п. Но я хотя и крайне мало пользовался таким на плёнке (давали попробовать), никакого мыла и безобразия не помню. Картинка такая, как и на Фуджике. И да, это стекло никогда не даёт "плоского экрана" в резкости, но всегда аккуратный равномерный уход.