Дхо посмотрите их графики... Самая отстойная по разрешению это оптика от К...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html/2
любителям DXoptics посвящается

 

Хмм, ну так этот же чувак сказал, что Фудж гумно, К форева))), ой даже такую чушь смотреть не хочется((. Да ценник за серый 230 (а как вы без норм гарантии на зеркалку будите им бомбить?), официал 280, и того 280 против 214...за эти деньги можно прикупить за разницу 55/1.8 и бу 35/2.8 цейсы...либо кучу мануалок)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Вполне нормальный потешник у тетки...85/1.8...

 

Да я не спорю, он хороший...мне интересно сколько будет офцена в РФ)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Вот "ишшо"...не портрет...

 

Эхх, а еще нехорошие дяди говорят что у тети нет цвета[emoji6] сами при этом пользуют джипег с камеры фуджа, цвета мне нравяться, в чем проявляете?

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Irridient...

 

да ну... мыло мыльное.....если это для вас это идеальный цвет, то я склонен присоединиться к тем нехорошим дядям, которые говорят, что у тёти сони нет цвета. Таки да! его нет

 

Ну и идете флудите в ветку фуджи тогда и доказывайте с пеной у рта, что Евтифьев не прав и Фуджи форева вместо К, цвет руками делается и в голове...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Кусок полноразмера выложить? )

Учтите, я на обе системы снимаю...мне есть с чем сравнивать...

 

Еще не портрет...

 

Добрый вечер!
Собираю мнения по Metabones Speed Booster для C\Y (имею неплохую линейку оптики, есть мысли о покупке Nikon Df, но по экономическим причинам рассматриваю и другие варианты, например X-Pro2 и названный девайс). На Ваш взгляд, картинку не портит? С учетом опыта съемки на Фудж и на ФФ соньку?

 

Многие тащатся от этого прибамбаса. Но мой опыт оказался отрицательным; добавление доп. не просчитанного стекла в оптическую схему ни к чему хорошему не ведет, оптические свойства ухудшаются, резкость падает, бесконечность сдвигается таим существенным образом, что фокусировка возможна только на близких, средних и средне-дальних дистанциях. На расстоянии около 70-100 м бесконечности уже нет. Продал и снова покупать не планирую. Наверное эта штуковина имеет право на жизнь, если будет выбираться тестовым методом в связке с конкретным объективом. Но у большинства граждан нет возможности придти в магазин и выбрать нужный спидбустер из десятка вариантов. Без проверки и теста я бы не стал рисковать.

 

Спасибо. В общем мои сомнения подтверждаются. Пока на 167 пленочный буду снимать, а там и на Df соберу.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

У меня проблем с метабонсом небыло (оригинальный c/y). И бесконечность на месте была (85 1.4 - шкала отрабатывала на ура). Ухудшения картинки не наблюдал. резкость была на месте, картинки сохранялась.

 

А сейчас пользуетесь?

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Снимал примерно год. Были Contax 50 1.4, 50 1.7 и 85 1.4 (еще была yachica DSB 135 2.8, ан ней тоже бесконечность была на месте)

Через год я сменил камеру на сони а7. Снимал уже на эти же стекла без переходника. Картинка да и резкость я бы не сказал что изменилось. Добавились мегапиксели, а в целом картинка такой и осталось. Еще через ~год я продал сони а7 и все цейсы и вернулся на canon (6д).

У меня в альбомах тут есть картинки на фудж с метабонсом и цейсами. Я пытался кидать в больших разрешениях.
http://fujifilm-x.ru/media/veronika.6255/
http://fujifilm-x.ru/media/veronika-i-denis.6256/
http://fujifilm-x.ru/media/veronika.6254/
http://fujifilm-x.ru/media/veronika.6257/

Есть важный момент - развесовка получалась плохая (на e2). Переходничек тяжеленький, снимать не очень удобно из за веса всей конструкции со стеклами, особенно с 85 1.4. Я в итоге посчитал что выходит вес как и а7 и перешел на а7 только из за этого.

 

Спасибо за подробный ответ. Работы отличные, качество оптики видно.
У меня дистагоны 28/2.8 и 35/2.8, планар 50/1.7, зоннары 85/2.8 и 135/2.8. В дальнейшем планирую дистагон 21/2.8 и планар 100/2. Изначально не заморачивался темой работы фф оптики на aps-c. Но как-то пришел к выводу, что лучше все же использовать оптику с тем фонматом, на который она рассчитана. Думал купить специально для этой линейки Nikon Df, да и сейчас думаю, но появились задачи, не позволяющие одновременно или хотя бы с небошьшим промежутком апгрейднуть фудж (у меня pro1, ухощить с системы не собираюсь) и купить df. Подумал о спидбустере как палиативном решении. Сейчас пощумал еще и купил пленочный 167 МТ. На счет бустера еще подумаю. Может в России найду с возможностью вначале попробовать.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

167МТ хорош (я брал contax aria). Попробуйте и поймите. нужна ли вам такая конструкция или нет)