что за стекло?

 

23мм - но дело тут не в стекле - учились "ловить красивый свет" хоть я снимал и не с правильного ракурса и не тем обьективом )))

 

Подарочный чехол , что из себя представляет , удобен , правда кожаный ?

 

вполне себе кстати. а тот тут ругались на него...
нормальный он. хват улучшает. кожа да вроде.

 

сразу так и подумал что оно) нравится мне он

 

Ну на новой камере он себя полностью раскрывает

 

купил 1 аккум оригинал за 2990 и парочку fujimi по 800р. Кто-нибудь пользовался ими? Как они? их в штатной зарядке заряжаем да?
разница в цене очень уж приличная, учитывая как камера ест аккум.

 

Часики значит не врали...
Мои опасения про кофесмолоком подтверждаются
С покупкой!
Если два фотика рядом сделайте два одинаковых снимка с джипегом.
Пожалуйста.

 

ну снял в jpg переместил с флешкт и загрузил ничего не делал по номеру понятно что откуда - чем он меньше тем камера новее ) ну и размер говорит )))
непонятно почему форум по разному показывает файлы
iso 6400

 

блин диафрагму сдвинул - беда цейса
вот повтор с xe2

 

смысл джепега? думаю там в угоду контраст подзадрали для красивости картинки и и явно шумы этим убили потеряв детали - но кто же будет так рассматривать ))) сейчас сам для себя в раве посмотрю

 

Что то я не совсем понял но чувствую что меня где то наеб.....и

 

Спасибо большое.
Кофа подтвердилась. а про зернистость и четкость что то противоречит с многими тестами... к сожалению.
Часики не врут.


второй дубль с подправленной диафрагмой


Будем дальше сличать....
И еще вопрос что там с видео режимами они накрутили. ,,Шутор,, добавили интересно?

 

чет сна нет...

 

там может промах по фокусу заметно по железке на ремешке на прошке он более четкий да и по стрелкам заметно, но самое обидное нет там прибавки детализации аж на 30 процентов если брать сколько пикселей прибавили

 

не будем торопится с выводами. Детализация с такими килограммами пикселей не актуальна, удивляет другое. Нет черного цвета, он кофейныйсмолоком причем молока налито мало. при этом уровень черного разбавлен цветом и задран а яркостной приглушен и цвето- мутноватый. Получается что бы добиться реального черного цвета либо надо уходить глубже в низ в ,,клиппинг,, но тогда верха совсем помутнеют. у Е-2 черные ,,цвета,, на месте и картинка получается более выразительная с большим количеством нюансов по цвету и не размылена.
Субъективно все это конечно но что то явно не то. Нада будет уличные натурные съемки сличить.
Вердикта пока нет но 45 против 117.
Е-2 пока удар держит со стороны ,,прохи,, и держит очень уверенно. Как бы ответка не прилетела))))

 

Из портретов, шум очень приятный глазу. По остальному (по часикам), думаю, стоит грешить на фокус, попробуйте, может, при более ярком свете сравнить? А то смотрю, и в правду расстраивает

 

Еще бы сравнить с первой матрицей, например с Про-1 или Е1. Подозреваю, что лучшая картинка будет у нее.

 

Немного оффтопик, оказался в схожей ситуации. Начитавшись, в т.ч.на этом форуме, какое фуджи гуано и завалив ответственную съемку в сложных условиях, взял картинки с nikon d3s, причем как с никоновской оптикой, так и с зайцем, и оказался в легком недоумении. Понятно, что равки надо обрабатывать, но, блин, с фуджа картинка лучше... Я к чему? В одной конкретной съемке результаты могут разными быть. Много факторов влияет. В т.ч.не зученные возможности и особенности. Да и ошибки, тот же промах по фокусу, возможны. Рано делать выводы, надо больше снимать и сравнивать.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Мне, например, не нравятся у фуджи не тянущиеся тени. В этих областях получается какая-то каша на уровне 2Мп камер 10-ти летней давности
Как на этой фотке справа лес и слева рыжие кусты http://fujifilm-x.ru/media/luggala-trails.15221/
Да и вообще хрень какая то с детализацией травы.
Даже если это в зоне нерезкости - то уж очень некрасиво это выглядит.
http://fujifilm-x.ru/media/podvore.15240/

ПС знаю что не про 2