Ответ Лисейкиной:

"я первый раз такое вижу, хотя на фуджики много снимаю. есть подозрение, что тут дело именно в боковом свете, который под каким-то хитрым углом попал на матрицу и стала видна такая структура. Я внимательно рассмотрела все соседние снимки (тоже самое место, теже параметры но другой угол съемки) - ничего похожего там нет."

 

Где-то я про это сетку видел ещё до x-pro2, так что это не ново.

 

А при чем тут объектив . Это уже субъективное сравнение объективов ...
Не было, не было и вот опять.

 

А помните, еще когда вышел е-2 , а после него т1 по цене на 30-40 тыщ рублей дороже е2, многие удивлялись, за что такая сильная разница в цене? так вот, сейчас та же самая ситуация с про-2, когда разницу видишь не такую уж и существенную, а стоимость по сравнению с Т-1 значительную. но ведь всё равно люди берут по возможности лучшее как ни крути-они сделали лучше камеру. картинки стали более детальными, баланс белого стал еще лучше чем был

значит я был где-то близко от истины но в общем-то я согласен с вами.

 

без конкретики, при одинаковых технологических решениях (например фокусировка перемещением всего блока, или наоборот - посредством плавающиго элемента)

 

Давайте остановимся на вот этих двух. и восстановим события в хронологическом порядке.
2013г. - Сони а7 вышла осенью
2014г - Cони выпустил альфу 6000 с новой системой фокусировки
Март 2015г. - Внезапно , кто бы мог ожидать таких перемен , выходит Лейка Q. где и фуллфрейм, и 11 кадров в секунду.
Декабрь 2015г- Было бы идиотизмом не сделать полнокадровую камеру на слямзенных технологиях без возможности менять объективы- ТА-ДАМ! Leica SL со сменными объективами.
А то, что вы назвали до этого - простые мыльницы на контрастном автофокусе. Эти технологии и разрабатывать не нужно было.
Ну а теперь объясните, как такое могло получиться? неужто бедная несчастная кучка японских инженеров нуждалась бы в разработках бюро по продаже понтов??
А ваша пресловутая лейка Т - это вероятнее всего на 90% украденные кишки из какого нибудь успешного некса или той же 6000 в новом, более простом а-ля лейка корпусе

 

в каком месте более детальные? не надо тут фантазировать

 

Дело в том что ожидал что будет как у 5dsr или 800 реальная прибавка к разрешению и они близко к СФ подошли а в истории с фуджи получился шлак. Часики не врут ))) Думал и надеялся что то среднее будет между что было и этим.

 

А как думаете почему не увеличилось реальное разрешение снимка , что оптика не тянет или матрица не воспринимает возросшее количество информации?

 

Вы бы дали РАВ в студию ....Может и получиться часики сделать нормальными!

 

А толку если рав с хе2 лучше рава с pro2 вот в чем суть. Было бы немного наоборот хоть не так обидно было а то по сути купил камеру дороже и хуже по картинке.

 

Дело в том что у меня нет планов ни хвалить ни сношать тут фуджи на этом форуме - с новой прошивкой для старых камер они сделали почти революцию и я не продаю из-за этого хе2 а вот с новой налажали, ну все же надежда есть что все исправят )) я в них верю )))

 

Если вы не можете проявить рав с про2, это не значит что рав с е2 лучше.
Логично?

 

дайте два рава с е2 и с про2 плз ваших часов. неужто так трудно?

 

Уже давно все проявлено - это был глюк лайтрума ))

 

Тогда зачем вы камеру обвиняете?

 

часики))))
вот что это за точки у прохи2? у е2 такого нету или плохо смотрел..
левый верхний угол


где то у ремешка но они там повсюду....


Можт в качестве теста сделать черный квадрат с исо 200.

 

Черный квадрат вам не поможет.стаите выдержку 30 сек закрываете диафрагму на 5,6 примерно можно и 8 и нажимаете спуск во время сьемки трясете и веритите камерой по всякому.Затем открываете рав или джипег и смотрите его крупно на мониторе. Может пыль а может битые пиксели.

 

Не Малевич но как снял так снял )) ползунки никакие не дергал

 

Собирался купить камеру , а после такого заключения сильно задумался ,может не стоит менять хт-1 , что бы потом обидно не было бы.