НЕ забывайте что в данном случае вы смотрите Джипеги.
А кто их готовил как и зачем нам не известно. Качайте РАвы и проявляте сами.
сравните с той таблицей что я показал и то что вы вырезали.
Вариантов нет.
Сорри, есть один: если вам важен цвет ....на этих равах можно сделать профиль камеры Х (пусть не вашей но хотя бы системы) и проявить самому и оценить.

 

Это как раз не джипеги, а РАВы Я качнул эти РАВы и их джипеги совпали.

 

Господа! Я уже не первый раз обращаю внимание, что при сравнении ХPro1 и ХPRo2 по тестовой сцене dpreview первая снята на Fuji 35/1.4, а вторая на Fuji56/1.2. Это совершенно разные объективы по оптическим свойствам. Какой смысл в таком сравнении даже если качать и сравнивать РАВ? К чему вы отнесете разницу: к матрице или объективу?

 

А позвольте полюбопытствовать как браузер показывает РАВ?
Вы сможете показать на форуме РАВ?

 

Посмотрите еще раз внимательно я сравнил Т1 и ПРО2 и там объектив один и тот же 56мм. Nikon вообще порвал Фудж.

 

Вы поступите проще, скачайте оттуда РАВ файл и проявите сами. Будет тот же результат, я уже попробовал.

 

Я думаю что разница конечно есть, но.....
она может быть и при разных экземплярах одной модели объектива.
А может и между моделями ( вернее не может, а просто ДОЛЖНА быть)
Вопрос только насколько разрешение объектива испортит картинку.....
Прибегнем к услугам однгого из агенств ( возможно врут ну не глобально ведь)
http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12?start=1
у обоих объективов максимальное разрешение по центру около 3000 в чём засада?

 

Ну так у меня нет T1, поэтому нет и интереса в сравнении, к тому же там процессор второго поколения. По логике надо сравнивать Pro1 и Pro2 как камеры одного вида, к тому же столько лет мы ждали замену именно Pro1, вот и хочется увидеть разницу.

 

Я уже показал результат.

 

Засада в разных объективах. На 35 они снимали ближе, на 56 мм дальше. Это очень важно, так как разница там видна на грани фола.

 

Даже Олимпус с его маленькой матрицей выглядит лучше.

 

Вот сравнение по шумам ХPro2 vs Sony a7II. У обоих 6000х4000 пикс.
http://admiringlight.com/blog/fuji-x-pro-2-vs-sony-a7-ii-noise-comparison/

 

Лол. так там 36 мегапикселей и полный кадр. давайте будем адекватны в оценке.

 

Дайте ссылку, а то я не понимаю на что вы ссылаетесь.

 

StanislaVS,
я не сравнивал с про1 ( если честно мне не интересно изучать морально умерший продукт, сорри за прямолинейность)
но уверен на 100 % что про2 лучше.( на основании того что проверя на Е2 и Т1, мне лично достаточно)
ИМХО: Раф с про2 лучше и по цвету и по светам и по теням. Самое основное для меня у него хорошая кривая.
Др. словами открыв его в РТ я только немного меняю кривую , выставляю подобранную резкость (и шумодав если надо )и профиль плёнки какой хочу.
ВСЁ! А вот подогнать под него Т1 я смогу но...мне будут нужны телодвижения.
Вопрос только в ДЕНЬГАХ необходимых на доплату разницы от про2 и того что вы сегодня имеете ( ну и надо ли вообще ЭТО Вам).

 

Да, вы правы, все как-то забыли, что в пересчете на полный кадр сравнивается плотность пикселей как у 36 (T1) мп и 57 (Pro2) мп матриц.

 

Я вам показал файл проявленной таблицы. после чего Вы попросили скинуть на почту.
Откройте его и посмотрите и сделайте также.

 

Я вас понимаю. У меня для этих целей есть a7II. Pro1 - по факту я ее купил, продав X20 + доплата. Меня устраивает, так как это не обмен шила на мыло.

 

Извините, но на почте ничего нет.

 

StanislaVS.