купил 35 f2 по дороге в гостиницу сделал снимок iso 1600 камджипег

 

Присоединяюсь. кстати, очень полезный профит от про-2 ожидается на фотографиях пейзажа с широкого угла. вот до сих пор не было адекватных сравнений с шириками на удалённых объектах.

 

С приобретением!! Помимо хороших оптических свойств это еще и один из самых быстрых объективов. Кстати по часам, я вас не троллил, на ИСО6400 практически вся детализация сохранилась, во всяком случае на концентрических кольцах. Для 24 мп это не вопрос. Там дело в подборе освещения

 

Владельцы T1, отпишитесь пожалуйста, сравнить надо. Чувствуете ли вы, что лаг EVF чуть больше в режиме затвора MS, чем в ES? На про2 так.

 

не не, Х-Про1 - офигенная хипстерская камера. Как ломография или Зенит какой-нибудь

 

Еще на Про1/Е1 тоже экспериментальным путем пришли к тому что серия ProNeg дает вполне достоверную цветопередачу, особенно стандарт. На мастер-классе Подакуни рассказывал, что этот вариант пришел якобы из кинопроцесса, когда сначала снимали на негативную пленку с широким ДД только для того чтобы снять все что есть в сцене, а потом переснимали через контакт на другую пленку с нужным уровнем контрастности

 

Там вроде не сказано что на той пленке самая лучшая цветопередача. Просто она замерена именно на ней.

 

Я понял так, что именно на ProNeg Hi лучше всего цвета соответствуют эталону, причем насыщенность 95%, т.е.можно в камере цвет еще добавить. Впрочем читал по скорому, могу ошибаться.

 

мне в плане насыщения нравится хром: чистые нейтральные тени, можно насыщать сколько угодно без опасности получения цветной грязи

 

Хром - это прекрасно! Но в XPro1 его нет. Отщелкал еще раз около 20 пар кадров Astia и Proneg Hi в режиме Adobe RGB, установив дополнительно: насыщенность +1; контраст +1; шумы -2, света и тени по 0. Около 90% кадров понравился Proneg Hi c этими допнастройками. Снимал дома при плохом освещении и на улице. При сравнении RGB и Adobe RGB разница хорошо видна в Astia за счет желто-оранжево-красных оттенков. В Proneg HI разница почти не заметна, но все равно оставил Adobe RGB. Главная проблема Astia - это усиление желтого-красного, иногда до неприличия. У Provia и Velvia чрезмерный контраст, съедаются тени. В общем окончательно принял решение в пользу ProNeg HI. Надеюсь навсегда.

 

почему в adobeRGB? у вас монитор отображает в нём? программы просмотра настроены для него?

 

Потому что в моем мониторе все отображается корректно. Все таки Adobe RGB дает больше оттенков неба, особенно при закатах-восходах, лучше видны оттенки на снегу, сколько публиковал фото в этом цветовом пространстве из камеры в том числе на форуме, никто еще не жаловался, что видят картинку блендно и как-то необычно. У Сони с этим вообще нет проблем, у Fuji проскакивали бледновастые картинки, но возможно причина была в другом, а не в цветовом пространстве.

 

ну то есть ваш подход: прокатит/не прокатит? - это веселит и привносит в процесс элемент неожиданности (о! - поличилось!) совсем как в плёночные времена, когда несёшь плёнку на проявку

 

Поснимал немного город пасмурной весной. Сегодня, с 25 го этажа. Fuji PRO-2 с 16-55/2,8 и 10-24/4. По клику полноразмер из камеры, настройки по умолчанию JPG Provia. Для теста, ничего не крутил, не шарпил. Все настройки на нуле. Мне нравится. ДД хороший. Небо не пересвечивает. В тенях черноты нет. На ШУ к углам кадров просьба не придираться. Ширик все таки. Для любителей попиксельного рассмотрения кирпичных стен, тоже снял - домик ))) Впрочем фото, как фото. Типичный цвет от Фуджа. Только 24 Мп. )))

 

мне хром по душе - и без разницы как он передает цвета

 

равы есть?

 

Есть конечно. Но на другом компьютере и не скоро. Если надо выложу. Кстати, Лайтрум уже работает с равами Про-2, какая версия, кто нибудь знает?

 

Посмотрел те жипеги домиков, что выложены выше, конечно они обрабатываются лучше, больше деталей, лучше микроконтраст, это без сомнения, но ведь и вес файлов 12-13 мб, в то время как на ХPro1 в режиме Fine получается не больше 5-6 мб.

 

Я тоже прочитал кэш из Гугла. Реально- бред какой-то! Если ставить старые карточки или синхронизаторы от другой компании, то никто не гарантирует ни на одной системе, что все заработает влет! Тот же Кэнон гарантирует заявленную работу только со своими родными вспышками и синхронизаторами! Про карточки тоже самое- все компании рекомендуют только Сандиск или Лексар. Что касается стенаний про ФФ, это не ново! В чем проблема-то? Продавай фуджики и покупай Кэноны назад! Никто от этого не расстроится! Что касается "свадебщиков-бомбил", то уже достаточно примеров хороших результатов и на Олимпус и на Фуджик! В том числе и без вспышек и цветных! Другое дело- сколько нужно долбаться в ЛР, чтобы убрать косяки от ламп-энергосберегаек или цветового замеса! Но эта проблема такая же, как и у Никона с Кэноном! Так что тут тоже проблема не нова!