Возник вопрос) Возможно ли переделать мануальные объективы под фуджи чтоб не использовать переходники? Мне нравится компактность и легкость мануальных старых фиксов, но размеры переходников под фуджи такого размера, что порой сам объектив меньше в длину. Да и страшненькие они) Вот сейчас у меня штатником накручен zuiko 35мм, например. Одно удовольствие снимать. Хочу компактности)
переходники компенсируют так называемый рабочий отрезок объектива, у всех объективов он разный. У объективов от зеркалок он большой, поэтому переходники такие длинные. А у объективов от дальномерных камер, например, он намного короче, поэтому переходники компактные, М39, например
У меня и на М39 он не маленький, а ровно такой же как и на все остальное. Но у меня не оригинал, а обычный ебейкитай 42+кольцо. То есть вот действительно размер переходника в 4 см он объективен или все же можно найти способ? ну как-то на другие системы переходник поменьше в размерах на те же мануальники.
Еще один момент, который весьма возможен со старыми мануалами — переотражение света между матрицей и задней линзой объектива. Та еще дрянь, дает белое пятно в центре кадра при закрытии диафрагмы. С одним и тем же стеклом может отсутствовать на зеркальном полном кадре и во всей красе вылезти на беззеркальном кропе. Из-за этого продал зеркальный Индустар-61 и продаю Юпитер-37. Сразу же ушел специально купленный для них переходник. Кстати, что интересно, подобная гадость была на полном кадре на цифре со старыми СФ стеклами (Волна, Биометар). С СФ цейссами на Хассель V такой каки не наблюдал.
Ну этого просто не может быть, так толщина кольца M39-FX около 11 мм, а M42 и большинства зеркалок около 40 мм, т.е разница в 4!!! раза. Переделать нетрудно, отвернуть хвост у мануала и привернуть другой потолще. Но кто вам качественно выточит такой хвост с соблюдением точного размера? Если найдете хорошего мастера с ЧПУ и кованой алюминиевой/титановой заготовкой - флаг в руки.
Таки можно?) У меня есть ас фрезеровщик, точит даже микроскопические винтики руками, правда он на другом конце страны( но если возможно, то уже хорошо, однажды я поеду в родные края тоже)
Так а в чем смысл? У вас будет объектив с новым хвостовиком длиной, равной объективу с переходником. Разница разве что в толщине переходника: если хвостовик намертво прикрутят к объективу, не будет надобности делать набалдашник-кольцо с насечкой для удобного снятия переходника с камеры. И вообще, прочтите это для общего развития: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
Лучше поищите у Китайцев, они за последние два года много чего напридумывали, просто давно не интересовался, переходника вполне хватает.
У меня в августе автономка на 2 недели на Камчатке, поэтому и 100 грамм веса и пара см объема уже играют роль) Вот я и задумалась как еще можно оптимизировать багаж который на мои плечи ляжет. Прогресс же не стоит на месте. Вот я и ищу новые решения потому и спрашиваю везде. Не нужно тыкать в Википедию как в самый свежий выпуск новостей нано технологий)
Договорились. Заодно я не буду тыкать в законы физики, а точнее, в раздел оптики, ведь граммы важнее. Удачного плавания.
М39 для дальномерных имеет рабочий отрезок 28,8 мм. : «ФЭД», «Заря», «Зоркий», «Мир», «Друг» и «Ленинград» М39 для зеркальных имеет рабочий отрезок 45,2 мм. :«Зенит», «Зенит-С», «Зенит-3», «Зенит-3М», «Кристалл», «Зенит-Е» ранних выпусков. Что бы использовать зеркальный М39 "Мир-1" надо на переходник М39-FX накрутить удлинительное кольцо толщиной 16,4 мм, которое входит в набор из 4-х колец ( в комплекте из 3-х его нет) - 2-е слева. ИТОГО: 28,8 (дальномерный) + 16.4(кольцо) = 45,2 (зеркальные) или сразу переходник FX-42 , у которого толщина такая же
Артем, человек дал понять, что лишние килограммы ему не нужны. Даже несмотря на то, что без этого объектив фокусироваться не будет.
Если МЕЖДУ переходником (например FX-M39 и дальномерным стеклом вкрутить удлинительные кольца 1,2,3, любые..) , то сможете снимать МАКРО.
Может немного не в тему-интересно применение с переделкой обьективов самсунг в мануальном режиме конечно.при невысокой стоимости на вторичке неплохое качество на широком угле.хотелось бы услышать реальных пользователей
