С рук

 

Снимки иногда поглядываю, не могу сказать почему, но субъективно с этого стекла мне больше нравится чем 50-140. ​

 

Я про субьективизм. Никого не хочу обидеть, но с 50-140 мне карточки не приглянулись. Единственно что понравилось, когда авиошоу выкладывали и пртицу в воздухе. Но там я так понимаю захватил сюжет и мне показалось, что хорошее резкое репортажное стекло без изюминки. А тут выкладывают такие же технические снимки и мне они нравятся. Подозреваю рисунок какой то просматривается. Но опять же это все только касательно меня.

 

Ох,если бы рисунок линз фуджи был как у кэнона\никона на их лучших стеклах как 35, 85,135 или 70-200,больше половины кэнонистов сбежали бы с системы..но увы..по этому показателю никак не дотягивает.А жаль.Делают же они (фуджи )кинооптику отличную..видимо жадные они до рисунка)

 

А какие проблемы с рисунком? Фиксы может и лучше, но здесь тоже все хорошо. К черту фиксы! )) Хотя я фоткаю на все фиксы фужди (кроме 16,18,60мм), они тоже крутые все! И 50-140 огонь! Даже 16-55 2.8 зашибись! Даже 18-135! Что-что, а линзы чуваки делают отменные!

 

Так и я про тоже...с нетерпением жду 33 1.0 надеюсь там рисунок будет такой же маслянистый как на 85 1.2).

 

Итак, первые тесты. "Le Monde de la photo". Статья Jean-Marie Sepulchre
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujinon-XF-100-400-mm-F4-5-5-6-R,12146.html
TEST FUJINON XF 100-400 MM F4.5-5.6 R LM OIS WR. 15/03/2016
тестирование производилось с камерой FUJIFILM X PRO 2

Выводы:
ОСОБЕННОСТИ: этот зум-объектив долго ждали любители спортивной фотографии и фотоохоты. Он может сравниваться со 150-600 мм для 24х36, являясь немного более светосильным.
ИЗГОТОВЛЕНИЕ: имеет в основном металлическую конструкцию, защищен от воздействий атмосферы, что является признаками "про" серии
ЭРГОНОМИКА: автофокус очень быстрый, но иногда ему не хватает точности, и его ручная коррекция не очень удобна. Это возмещается очень тихим и эффективным стабилизатором. Кольцо зума имеет достаточно эффективное сопротивление.
ОПТИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО: картина очень чистая, нет виньетирования, искажений и хроматической аберрации. Острота отлична на 100 и 200 мм и очень хороша на 300 и 400 мм. Резкость в этом случае может быть немного увеличена во время съемки, если мы используем камерный jpeg, который великолепен у этой камеры.
СООТНОШЕНИЕ ЦЕНА-КАЧЕСТВО: диапазон цен на высококлассную оптику FUJINON достаточно высок, но все же 100-400 имеет стоимость меньшую, чем сопоставимые объективы Canon и Nikon 80-400 и 100-400.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 8,4 из 10.
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ:
- картинка без каких-либо изъянов
- всепогодная конструкция
- великолепный следящий автофокус
ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:
- цена немного завыышена
- необходимость постобработки для усиления резкости на 300 и 400 мм
- точность автофокуса при съемках отдельных кадров

Отдельные таблицы см. по ссылке

 

На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные, но по рисунку фудж больше нравится современных кенонов и, особенно, никонов. Из того, с чем могу сравнивать, конечно. Хотя оптику, напрамер, Ai имею и люблю. А о двух моделях Fd подумываю.

 

Насчет современных не скажу,у меня их нет и видимо не будет, а вот 135-ка и 85-ка кэнон по рисунку и контрасту пока мало кто может сравниться. У никона тоже шикарная на мой взгляд 85 ка 1.4 Фуджи более техничны что ли...а вот старые еще пленочные стекла мне милее.

 

На мой взгляд, Фуджи- это именно баланс техничного и художественного стекла. У меня никон 105/2.5 старый. Очень хотел бы 85 Fd, но дорого. Что до сабжа, на мой взгляд, отличный телезум. И легче, и дешевле большинства конкурентов (не знаю, что там у Олимпуса) . Картинка - примеры в теме довольно однотипны, хотя белки в целом порадовали. Но на 90/2 белка в соотв.соотв.ветке веуснее.
Думаю, с выходом Т2 актуальность длинного телевика ввозрстет. Особенно если скорость с про2 соотноситься как у Т1 с про1 будет.
Мне же интереснее был бы автофокусный фикс со стабом вроде 300/4. Слишком большим и тяжелым он не должен быть. Для птичек/самолетов на парадах и авиашоу должно хватить.

 

Никто ещё из владельцев стекла Луну на максимальном зуме не делал?)

 

Не знаю как фотографируют Луну... Сфоткал из тачки на автомате на открытой с рук. Для представления о приближении, так сказать. Луна уже висела довольно высоко, градусов на 45-50, была маленькая.

 

Держал в руках этот телескоп на презентации в Телеграфе)) Впечатление от него просто супер, именно от работы стабилизатора. Я не поверил когда с рук на длинном конце при выдержки 1/30 снимки без шевеленки даже при увеличении. Захочу поснимать птичек - возьму 100%
Как раз когда сдавал все кеновское барахло был у меня 100-400 имхо хуже него даже не думая по многим параметрам.

 

А вот еще один отзыв на объектив http://lichtklicker.de/?p=241
На этот раз немцы.
Выводы примерно те же что и во французском обзоре (см. выше).
Интересно, что оценивали в том числе и с телеконвертером. Разница в качестве снимков в этом случае - с конвертером и без него - минимальна.