Пока ни разу разрядить полностью его не удалось, заряжал 3и раза точно и еще думаю на раз-два хватило бы

 

Тут интересно что юсб 5вольт. Аккум 7.2в
Он его не дозаряжает? или там преобразователь стоит? Полностью заряженный аккум на этой зарядке как показывает на фотике?
Или нада подобрать доп повербак с 8 вольтами...

 

На вход зарядник получает 5V на выходе дает 8.4V, как и написано на батарейке, батарейка в фотик отдает 7.2V. Всё как надо.

 

Изощряются буржуины. грамотно. Хачу!

 

Интересно , на тему проголосовать "как вам новая камера ? " проголосовали 45 голосов за "отлично надо брать " и сколько же человек приобрели камеру на самом деле 2-3 ?
минимум впечатлений ,фотографий на форуме .Камера не из дешёвых ,хотелось бы побольше информации , что бы решится на покупку.

 

информации полно и сравнительных таблиц и списков улучшений. чтобы решиться тут как в картах: смотрим какой фудж на руках, ставка известна, либо берём либо пропускаем. У меня хт1, значит пропускаю

 

Так вы это, спрашивайте информацию. Я же не знаю что конкретно вам интересно

 

Ждал, но имея Т10 тоже пропускаю.

 

Ну так одно следует из другого. Я, например, планирую брать, но не обязательно сразу.

 

если уж брать внешний аккум, то рекомендую пуско-зарядное. Это аккум с функцией запуска автомобильного аккума, если он сел. У меня такой, заводил машину этой зимой
http://key.ru/shop/mobile_and_gadge...ssuar_pusko-zaryadnoe_ustrojstvo_d-lex_power/

 

Да вот пытаюсь понять, что конкретно имел в виду М.Топтыгин в своём обзоре (с 31:40)
Про диффузное построение изображения. Интересны примеры с ним и без него, особенно цветные.

 

спасибо! заказал такую себе)

 

Я голосовал за купить!) и купил, и очень доволен. Брал позавчера фудж в пару кенону на мероприятие, довольно темное помещение, сложный свет и тд. На 56й объектив поснимал, результат отменный, пролетов по фокусу почти и нет

 

Я думаю М.Топтыгин сильно загнул про честное диффузное построение. Если все сделать по "физике", над 24х мегапиксельной фотографией какой нибудь ПеКа коробок с i7 последнего поколения будет 10-20 минут пыхтеть, если OpenCL прикрутить то на Gtx'e 980'ом, можно секунд за 30-40 управиться. Я по долгу службы представляю как такие эффекты делаются, тем более на слабой железке вроде ARM проца что в xpro2. Ни о какой физике и речи не может быть, но надо сказать эффект зерна - хороший, очень правильно со светом и тенью в плане интенсивности зерна. Но это просто эффект, который в фотошопе скриптом за один клик делается.

 

Интересует
на сколько удобно пользоваться тушкой (эргономика) .
цвет - различия между х-транс 1 и 2 и 3 , мне с про-1 (е-1) цвет больше нравился чем х-транс-2 (хт-10,хт-1 ) , особенно в джипег .
из-за большего количества Мгпиксилей не приходится укорачивать выдержку ,что бы не было смазов?
АФ ,я так понимаю стал шустрее и точнее
На зарубежных форумах , многие пишут ,что отказались от камеры из-за не удобства пользовании видоискателем в ОЧКАХ , если есть у нас такие ( в очках) ,хотелось бы услышать мнения .

 

так дело в том, что в Фотошопе зерно накладывается на фото, а у Прошки зерно "родное", делается из шума, насколько я понял из обзоров

 

Я естественно не знаю как там и чего сделали, но представьте какие мощности нужны, чтобы взять картинку 6000*4000 пикселов, проанализировать весь шум и выдать зерно которое соответствует ему и сделать это за 0,05 сек чтобы записать это потом на вашу быструю карту) Вообще, зная как работает маркетинг(тем более в крупных компаниях) если бы фуджи сделали бы что то прорывное, поверьте напели бы об этом будь здоров. На презентации в Москве про симуляцию пленок говорили секунд 15). В общем я не верю в чудеса, но акрос с зерном хорош ровно на столько, чтобы у меня не возникало желания самому подобный эффект в редакторе делать

 

В: На сколько удобно пользоваться тушкой (эргономика)
О: Очень удобно. Я еще ро X100 повторно влюбился в мех.крутилки в меню можно вообще не лезть. Баланс самой тушки явно расcчитан на использование с не оч.большими фиксами, правда 56 1.2, 16 1.4 на грани удобства. Мне гораздо больше на T10 нравится их накручивать. Собрана тушка, как танк, очень приятное ощущение Вещи.

В: Цвет - различия между х-транс 1 и 2 и 3 , мне с про-1 (е-1) цвет больше нравился чем х-транс-2 (хт-10,хт-1 ) , особенно в джипег .
О: Не знаю как там с первой версией матрицы, со второй различия стремятся к нулю, я не вижу никакой разницы между pro2 и t10, в хорошем смысле. Цвет фирменный, никуда не делся.

В: Bз-за большего количества Мгпиксилей не приходится укорачивать выдержку ,что бы не было смазов?
О: Приходится.

B: АФ ,я так понимаю стал шустрее и точнее
О: Я честно сказать не вижу особой разницы c T10, у фуджа аф больше от стекла зависит, чем от туши) T10 очень быстро работает с 35 2.0, я не вижу особой разницы с Pro2, если честно. Как там со следящим - хз, мне не интересно. Точно хуже любой зеркалки средней руки.

В: На зарубежных форумах , многие пишут ,что отказались от камеры из-за не удобства пользовании видоискателем в ОЧКАХ , если есть у нас такие ( в очках) ,хотелось бы услышать мнения .
О: Правду говорят, в очках очень не удобно, как и на T10, например =)

 

Спасибо большое . Получается что 16-55/2.8 и 50-140/2.8 не для этой камеры , в очках очень не удобно , АФ и цвет практически как у предшественника . Жаль ,придется ждать хт-2 .

 

Промахов в темном помещении вообще нет ну пара тройка кадров была что я не считаю за промах.
+ фотка с диодным светом на 27 блинчик (мой любимый походный)