Мне понравилось! Очень не обычно...
Хочется посмотреть больше таких работ.

 

Отличные фото! Очень понравились!

 

Волне себе даже для крупных портретов.

 

Вчера пришел объективчик. За неделю ожидания, начитался форумов, тестов, пустых рассуждений о сравнении стоимости и качества полтиников разных фирм (все ровно, что спорить о том, что коробка передач на бмв втрое дороже, чем на тойоте, потому, решил взять тойотовскую, поставить на бмв ). Был даже момент, засомневался в правильности выбора, но вот он в руках и на камере.
Первые впечатления: очень шустрый, легкий, нереально приятно крутятся колесики, и....резкость! Диафрагма f/2 более чем просто рабочая. Объективчик выдает абсолютно качественную по резкости картинку (в центре просто идеально резкую). Единственное, на f/2 приличное виньетирование имеет место, но это исправимо, а иногда даже уместно. Боке, как и стоило ждать, сравнимо с полтиником на фф с диафрагмой f/3.2, мягкое, приятное.
Вообще, в купе всех характеристик, картинка, наверное, даже несколько "академичная", пытается стремиться к идеальной, что лишает ее характера. Но это не плохо, наверное. Можете меня пинать, но пока это первое впечатление, и оно вполне сильное.
Касаемо бочки и ее программного исправления. Главное в фотографии-качественный результат, и какими средствами он достается, абсолютно все ровно. Можно до хрипоты спорить на технодрочерских форумах о правильности формирования изображения от оптики до матрицы и процессора, и на протяжении лет споров выкладывать недоэкспонированные "примеры" с полупустыми бутылками пива, пережжонными вспышками котами, портретами в контровом свете окна.

 

Все Таки 24 мегапикселя интересней выглядят

 

Ну может быть )) вот стихия 35 обьектива именно для таких планов что бы без искажений взял да и 1.4 дырка мне не особо нужна, а погодазащита и миниатюрность просто предназначена для улицы.

 

Забавно читать что новая 35ка маленькая, миниатюрная итд. По факту она такого же размера как старая и реально преимущество только на прошках, тк из-за сужения к переднему элементу не перекрывает ОВИ У меня оба объектива на руках, старый и новый, кстати стекла реально сильно разные если есть возможность, надо оба брать

 

Тоже так считал, а потом задумался - а смысл?

 

Я написал, как мне кажется, дальше каждый сам решает, есть для него смысл или нет

 

Раскройте плиз эту тему, почему лучше два) думаю про 2:0, 1:4 уже есть

 

Это субъективно очень, то есть прямо здравым смыслом особо не пахнет) Если чисто с практической точки зрения подходить к вопросу, то вообще не надо было кэнон на фуджи менять)
Очень разный рисунок, мне стрит и просто спонтанные снимки нравятся больше с 35 2.0, портретка со старого больше, он какой то более "ламповый". Внешний вид - 2.0 на прошке просто идеально выглядит и ощущается, старый я больше на T10 использую. На Т10 2.0 выглядит странно) Я не претендую на истину, просто мои ощущения.

Если выбирать что то одно, для X-T1/X-T10 оставил бы "старичка", для прошки - "новичка". Если внешний вид не парит вообще и не сильно 1,4 дырка нужна, однозначно 2.0 брать, брызго-защита, лучше аф, хобот не ездит, соотв. пыль не засасывает, кольцо диафрагмы наконец то правильное, упругое, цена.

 

цена такая что даже стыдно писать какая маленькая по сравнению с другими.
Ну и именно уличный обьектив который не жалко но с его индексом WR убить его будет сложно ))

 

Здравствуйте ! Отличный домик , ваш ?

 

Нет соседа )))

 

rus-lis,

Только у видел тут на снегу и на светом подвале который на заборе вроде цветной шума. Исо не высокое 400. Не шумновато? или в в сильных тенях на любой камере полезет?

 

Шумновато потому что тянул кадр из теней - это у любого будет так как экспозиция по светам была. И тут видно что кадр тянется на ура, вя вообще без притензий а шум можно и пофиксить я не замаорачивался так как на просто кадре его почти не видно если не рассматривать 100% увеличение