Есть ещё ночная серия - выложу Вообще, 35/2.0 оказался на удивление универсальным. Взял с собой в Питер 4 объектива, и 95% фото сделал именно 35-кой. Очень доволен стёклышком
Спасибо Увы, времени было не много в Питере, но серию "Петербургские сны" задумал давно, и буду продолжать
Вчера пришел объективчик. За неделю ожидания, начитался форумов, тестов, пустых рассуждений о сравнении стоимости и качества полтиников разных фирм (все ровно, что спорить о том, что коробка передач на бмв втрое дороже, чем на тойоте, потому, решил взять тойотовскую, поставить на бмв ). Был даже момент, засомневался в правильности выбора, но вот он в руках и на камере. Первые впечатления: очень шустрый, легкий, нереально приятно крутятся колесики, и....резкость! Диафрагма f/2 более чем просто рабочая. Объективчик выдает абсолютно качественную по резкости картинку (в центре просто идеально резкую). Единственное, на f/2 приличное виньетирование имеет место, но это исправимо, а иногда даже уместно. Боке, как и стоило ждать, сравнимо с полтиником на фф с диафрагмой f/3.2, мягкое, приятное. Вообще, в купе всех характеристик, картинка, наверное, даже несколько "академичная", пытается стремиться к идеальной, что лишает ее характера. Но это не плохо, наверное. Можете меня пинать, но пока это первое впечатление, и оно вполне сильное. Касаемо бочки и ее программного исправления. Главное в фотографии-качественный результат, и какими средствами он достается, абсолютно все ровно. Можно до хрипоты спорить на технодрочерских форумах о правильности формирования изображения от оптики до матрицы и процессора, и на протяжении лет споров выкладывать недоэкспонированные "примеры" с полупустыми бутылками пива, пережжонными вспышками котами, портретами в контровом свете окна.
Ну может быть )) вот стихия 35 обьектива именно для таких планов что бы без искажений взял да и 1.4 дырка мне не особо нужна, а погодазащита и миниатюрность просто предназначена для улицы.
Забавно читать что новая 35ка маленькая, миниатюрная итд. По факту она такого же размера как старая и реально преимущество только на прошках, тк из-за сужения к переднему элементу не перекрывает ОВИ У меня оба объектива на руках, старый и новый, кстати стекла реально сильно разные если есть возможность, надо оба брать
Это субъективно очень, то есть прямо здравым смыслом особо не пахнет) Если чисто с практической точки зрения подходить к вопросу, то вообще не надо было кэнон на фуджи менять) Очень разный рисунок, мне стрит и просто спонтанные снимки нравятся больше с 35 2.0, портретка со старого больше, он какой то более "ламповый". Внешний вид - 2.0 на прошке просто идеально выглядит и ощущается, старый я больше на T10 использую. На Т10 2.0 выглядит странно) Я не претендую на истину, просто мои ощущения. Если выбирать что то одно, для X-T1/X-T10 оставил бы "старичка", для прошки - "новичка". Если внешний вид не парит вообще и не сильно 1,4 дырка нужна, однозначно 2.0 брать, брызго-защита, лучше аф, хобот не ездит, соотв. пыль не засасывает, кольцо диафрагмы наконец то правильное, упругое, цена.
цена такая что даже стыдно писать какая маленькая по сравнению с другими. Ну и именно уличный обьектив который не жалко но с его индексом WR убить его будет сложно ))
А теперь - специально для прекрасных леди этого форума! Эксклюзивно, и только сегодня! От ведущих мировых обувных кутюрье! Shoes Show всё на х-т1 + 35/2.0 wr как вы в этом ходите, девушки???... весь альбом ТУТ
rus-lis, Только у видел тут на снегу и на светом подвале который на заборе вроде цветной шума. Исо не высокое 400. Не шумновато? или в в сильных тенях на любой камере полезет?
Шумновато потому что тянул кадр из теней - это у любого будет так как экспозиция по светам была. И тут видно что кадр тянется на ура, вя вообще без притензий а шум можно и пофиксить я не замаорачивался так как на просто кадре его почти не видно если не рассматривать 100% увеличение
