Сегодня взял объектив интересный - COOKE speed Panchro lens 50/2. Он создавался для киносъемки, но через переходник легко стал на мою Fuji X-T1.
Обещал рассказать, что узнаю об этом объективе, и обязательно показать снимки, что делаю на Фуджи.
Итак - Cooke

Некоторые специалисты считают: лучшее - это Cooke и Шнайдер ! Фирма Taylor & Hobson из Англии, выпускала для кино-видео съемки оптику Cooke c расчетом на безупречную по качеству картинку «особые киношный объем и пластичность в этом стекле» - с учетом необходимости последующей проекции изображения на большой экран. Важно!полная работа от края до края в формате 35 мм!
С первых моих кадров заметил, что Cooke гораздо менее предсказуемый, чем, скажем Лейка или Цейс, чуть мягчит картинка на открытой диафрагме, и у него чуть заниженный контраст изображения.
В принципе - это как раз удобно для портрета или макро.
Еще стоит обратить и на правильную многолепестковую круглую диафрагму, компактность и вес раза в 2 меньше (если не в 3!) по сравнению с Люксом Leica!
Теперь дело за малым - не рассказывать, а именно показывать, и я начинаю выкладывать сюда фотографии.
Надеюсь на конструктивное общение, порядочность и не злобливость,)​

 

первый тест. Это кадр снят с открытой диафрагмой


а этот я уже снимал с 1:8

 

3 кадра сняты с открытой диафрагмой

 

Это натюрморт. Снимал на 1:2

 

Чуть позже покажу обязательно портреты, для чего, собственно и брал этот объектив.

 

а сам объектив показать, как он на тушке сидит?

Линзоблок приспособил продавец под наш советский дальномерный объектив. Там даже нет значения 1:2.)
Не думаю, что это важно, как выглядит сам объектив, у меня даже было предложение к владельцу объектива посадить Кук в нормальную оправу и мастер есть прекрасный. Но он отказался и даже, хоть и заплатил я уже деньги за эту линзу, готов в любой момент в виду эксклюзивности (это просветленный экземпляр, что большая редкость) обратно забрать!
Так что для меня этот объектив - очередная возможность для эксперимента и поиска того, что мне хочется видеть.
Время есть, желание снимать им тоже - так что буду понемного это делать и делиться картинками.

 

Да, это именно кино версия объектива, а есть еще версия Cooke Anastogmat 50/2. Этот кроет fullframe и адаптирован так же, и под фото. Там мне специалист сказал.
У меня сложнее задача, получить нужную мне картинку на кропе, а это, ох, как непросто!

 

анастогматом баловался именно что на кропе, про1. как и специалист)) сейчас человек его на а7, не снимая, носит.


Вы, видимо, про Леонида пишите. Он мне предлагал 2 варианта: поменять его объектив на мою Leica M9 или же купить. Я не решился!
1. не видя объектива и оценивая его по фото, не пробуя не одного кадра... Стрёмно все это!
Плюс, коллега не очень отозвался о сделке с данным товарищем, когда получил от него объектив, совершенно не соответствующий тому описанию и тем снимкам, что были посланны ранее...(
2. Эксклюзивность объектива проверяется не именем, а именно пробными кадрами. Это мое мнение. А покупать "кота в мешке", чтобы, сняв десяток-другой кадров, искать нового покупателя -... надоело, елси честно!
Переписываясь с ним, вычитал фразу которая так меня поразила, что любой "больной" сразу бы бросился покупать...) Я к "больным" себя отношу, но не настолько же!
Цитирую: " По работе с задним планом и размытию Cooke мне очень сильно напомнил Noktilux..."
Любой согласится взять объектив за 100 000, чем за 800 000, что стоит сегодня 50/0,95.)
Только вот мне важно это не услышать, а увидеть и тут проблема: объектив в Питере - я в Москве. Ехать, дабы в чем-то убеждаться, как-то не охота, тем более тут у меня масса знакомых, у которых можно что всегда взяв, поснимать и затем нормально разойтись, вернув все на круги своя!
Я за неделю уже трижды так делал и никаких обид или претензий ко мне у нормальных продавцов.
Я не придираюсь - я ищу то, что мне бы хотелось. Я готов платить, но платить за то, что мне нравится!
Так что снова в поиске...

 

ой... так я вас не уговаривал)) не к тому был пост. понятно, что сумма изрядная, не глядя брать как-то...
портретов ждем


Портреты с этого объективы получаются!
Правда, положа руку на сердце, я могу прекрасный портрет и с нашего Г-44 сделать и даже показывал, как работает Г-103, что от дальномерного "Киева".
Что мне в этом объективе не хватает?
Чуток бы резкости на открытой! В этом плане Leica M и R отлично работают!
Мягковат, контраст хиленький, но против света интересно работает. Необычно!

 

ну, контраст дело поправимое)) мягкость с резкого кадра получить-это уже синтетика. впрочем, здесь ключевое "необычно"

Поэтому я если и поглядываю сегодня на объектив, то только на Leica M 50/1,4 - последний пре-асферик. Снимал им и все нравится! Но нет пока такого варианта. Правда, люди ищут!)

 

да, это интересно было бы посмотреть

так я уже показывал портрет с этим пре-асфериком снятым