ну, кому-то, вполне возможно, от галереи только тесты и нужны. и 2-3 часа в день вполне достаточно, чтобы разгрести то, что накидали за день. возьметесь?
ТАК! анука попрошу не флудить! Вопросы по работе с форумом в отдельную тему! Мы видители тут спорим, вы мешаете)
В серьёзной фотографии..... Сколько лет фотографии? Очевидно когда не было возможности для обработки или Необходимости ( может умели снимать ) то это конечно не "серьёзная" фотография.
Отличный ник И снимать и обрабатывать умели всегда. Общая коррекция (яркость, контраст) появилась с момента возникновения фотографии, локальная коррекция стала общераспространенной с момента появления бесконтактной печати. Что касается фотографии без "ручной" коррекции - и она всегда существовала. Помните цветные фотолабы Kodak - "Вы нажимаете на кнопку, мы делаем все остальное"? На ручную печать шли за действительно серьезным фото. Сейчас ровном счетом ничего не поменялось. Сотни миллионов людей снимают на смартфоны, полностью доверяя автоматике и не задумываясь о том, чтобы дополнять картинку своими собственными интерпретациями. За других производителей не скажу (лично не пробовал), но IPhone отлично снимает безо всякой обработки. У меня знакомая (они сейчас живут в далекой экзотической стране, муж целыми днями, а иногда и ночами - на службе) каждый день снимает дочку (ей 2,5 года) на айфон и почти не обрабатывает карточки - они и так хороши. У девочки уже есть фотоистория ее маленькой жизни )))) Если же снимать не только "в комп" - от обработки все равно никуда не деться. Я, например, уже много печатаюсь а Теплова в МАРХИ - наверное, лучшем фотолабе в России. И при всех "наворотах" современных технологий любая крупная печать идет по старинке - готовый файл, цветопробы, утверждение эскизов и только потом печать. Иначе на отпечатанной картинке цвета/контрасты будут совсем чужие.
"В каждой группе моих студентов находится юноша, которого интересует мое мнение об амплитудно-частотных характеристиках того или иного объектива. Мне нечего ему ответить, потому что у меня нет никакого мнения по этому поводу. Как правило, такие мальчики очень быстро куда-то деваются. Потом они находят себя, работая продавцами-консультантами в магазинах фотоаппаратуры." (100 фотографий Сергея Максимишина).
Зеркалки не были (и не могли быть, ввиду сложности и дороговизны) массовым продуктом. Массовый потребитель выбирал что попроще и подешевле. Сейчас этот массовый потребитель пересел на смартфоны. При этом потребителю нужно в десятки раз больше простейших, ежедневных, проходных фото, чем 5 или 10 лет назад. Конечно, из-за соцсетей. Эту нишу прекрасно закрывают смартфоны, вытесняя с рынка дешёвые компакты. Вместе с тем, у того же массового потребителя как и раньше случаются свадьбы, отпуска, рождения детей и прочие события (разовые и неразовые), которые требуют покупки (аренды, найма) более серьёзной техники. На этом сегменте пока доминируют зеркалки, которые быстро теряют позиции и через несколько лет сравняются с БЗК, а затем уступят рынок. http://www.diyphotography.net/mirro...ense-of-dslrs-sony-strengthens-its-dominance/ В качестве иллюстрации - два графика. На первом динамика рынка зеркалок/БЗК. На втором (в статье он третий) - возрастные группы, приобретающие БЗК. 87% - люди от 18 до 44 лет, причём пик от 25 до 34 лет. Этим людям мало смартфона, и они уже врядли когда-нибудь купят зеркалку. Скорее что-то вроде X70.
Я не могу с вами дискутировать, так как вы не придерживаетесь темы обсуждения. А также не приводите ни каких конкретных примеров своих аргументов. Сплошное балаболство ни логики ни последовательности изложения. Вы мне вынесли мозг ещё прошлым своим большим постом. Может ваши студенты временно уходят работать консультантами потому, что вам не удалось "Научить" чему обязаны? Легче всего говорить, "вокруг меня тупые".
"Диванный" маркетинг не уступает "диванной" фотографии по "глубине" своих выводов. Если бы "беззеркалки" появились "позавчера", можно было бы в серьез обсудить реакцию потребителя на их появление. Но истории конкуренции уже полтора десятка лет. Я купил первую стоящую "беззеркалку" в 2001 году - примерно тогда же "беззеркалки" стали покупать мои друзья. У меня была вот такая чудная игрушка: Кому интересны технические подробности камеры - можно их посмотреть здесь: http://www.dpreview.com/articles/3635098903/olye100rs . Снимала камера, кстати, вполне толково, не сильно уступая пленке: https://www.flickr.com/search/?q=e-100rs. В те времена цифровых "беззеркалок" продавалась гораздо больше, чем DSLR. А фотокамер в телефонах еще вообще не было. Чем всё в итоге закончилось - общеизвестно. Я думаю, что беззеркалки в итоге останутся в каких-то специальных нишах: с манипуляциями матрицей, как Olympus, с "колесиками" - для любителей "вдумчиво и неторопливо" снять пруд в городском парке ну и т;д. Свадьбы-кристины-похороны, да и все остальное "по жизни" будут снимать тем, что придет на смену современным айфонам. Ну а для качественной картинки и сложных условий съемки (съемка "племяшек" на кухне к сложным условиям в данном контесте не относится) будут "потомки" современных зеркалок.
Сарказм -это ваш конек...помимо отличных фотографий)) Я думаю все же больший сегмент зеркалок ,за исключением про сегмента (1 серия у кэнон, 5-я у никон) пойдет в сторону уменьшения размера и веса...ведь тем кому не надо цеплять 600 мм на камеру,вполне пожертвует и балансом веса...а потом (года через 2-3 )я думаю все таки станут появляться компактные фиксы аля фуджи ..под "кроп" конечно..с бесконечныс увеличением ИСо до 1 хренолиарда..и добавлением 20.000 точек фокуса с сенсором на экране,вайфаем и прочей ненужной ерундой.Как по мне рассуждение о чистом Исо на 12800 вызывает смех..Зачем оно вам? Да лучше бы сделали чистое натуральное исо 50(летом только его и пользую) и приличное 1250 -1600 все дальше оно ни к чему..Вообще не помню таких сюжетов где бы надо поднимать исо выше 3200(да и это крайне редко)...Но маркетолухов не проведешь ..ведь всем непременно надо рабочее 12800)))
Спасибо на добром слове ))) По ИСО и точкам фокусировки - полностью с вами согласен А про будущее - оно замечательно своей непредсказуемостью. Помните Генри Форда: «Если бы я спросил у людей, что им нужно, они бы попросили более быструю лошадь». Хотя, если бы в "классической" фототехнике можно было ожидать реального прорыва, этим бы уже занималась Apple.
1) Рад тому, что обсуждение наконец-то вышло на "вполне вменяемый" уровень. Вероятно, уровень обсуждения находится в соответствии с уровнем обсуждающих. 3) 20Д. Ваш оппонент назвал эту старенькую тушку явно в полемическом запале. А вы всерьез хотите сравнивать характеристики аппаратуры с "временной форой" в 10 лет !? 2) 35 1.4 - вы какой Кэнон имеете ввиду, старый или новый? Разница в годах примерно такого же порядка. 4) Сравнение Nikon или Canon с без-зеркалками Fuji столь же коректно и осмысленно,как сравнение Fuji с Huawei. Это просто камеры разных классов, и каждая имеет свою целевую нишу. 5) Одна из существенных причин - что из RAW Cano-Nikon можно действительно многое дополнительно извлечь. А над фуджиковскими - сколько ни "дрочи", ничего нового не добудешь... Т.е. это удовольствие "для фанатов".
Кэнон до конца года выпустит без-зеркалки c 3-мя разными сенсорами. В т.ч. одну "полу-про". Никон я думаю будет вынужден в Новому году ответить. Вот когда серьезные игроки по-настоящему включатся в эту игру, то гораздо яснее будет истинное место остальных игроков. "Будем посмотреть"...
4) - смотря что вы хотите сравнить..если размеры и вес - то да,если результат то сравнивать можно..особенно с кропом. 5) может дело в том.что ничего у фуджи тянуть не надо? экспозиция часто очень корректная в отличии от зеркал.?))
Мне бы ваш оптимизм..а серьезные игроки это хто??? а кто не серьезные? в чем их серьезность? в цене? Мне эти игры маркетолухов и Никона и Кэнона за 20 лет ой как понятны...и ничего "такого" я от них не жду...И кстати...вы писали что характеристики аппаратуры сильно поменялись за 10 лет...ТОлько что-то я не помню чтобы так все продавалось - перепродавалось..владельцами Никон Д3с и кэнон 1Дс...а сейчас вот..сплошь и рядом продам одно..куплю другое..люди метаются в поисках чего то нормального...но эти времена видимо прошли))).
С точки зрения продавца фототехники - все именно так. С точки зрения фотографа - вот эту карточку Максимишин снял на 30D (по камерам отличия совсем незначительные) Чего суперсовременная камера могла бы привнести в этот кадр?
Ну да. Расклад таков, что потребителю предлагается (как даме из рыцарского романа) дождаться победителя и отдаться ему. Еще один прикол - постоянный контекст того, что вот-вот произойдет что-то очень важное, на рынок будет представлено то, чего никогда раньше не было. Потребитель - как та невеста - вот-вот войдет ее "настоящий" жених. Ничего, что и Nikon, и Canon уже выпускают системные беззеркалки? Опять же, к слову. Накануне того дня, когда Стив Джобс представил первый айфон все "аналитики" пели на разные голоса, что айфон будет феерическим фиаско Apple потому, что ничего нового на этом рынке уже не будет. Действительно, потребитель зачастую (а "диванные" знатоки - почти всегда) ведут себя как барышни, за уютным чаем обсуждающие "характеристики" и "результаты тестов" возможных "женихов" (а у Петрова то XXX сантиметров... а Анька то была с Ивановым и он XXX часов смог)
Мне кажется, что современная камера вряд ли сможет что то добавить, но она позволит сделать подобный кадр просто на автомате гораздо большему количеству фотографирующих.
Мы все стремимся к прогрессу..вот выйдет камера Х и все изменится мои работы станут лучше...а по факту нет. зачастую все так же..и большинство начинающих и не очень фотографов долгие годы бегут за этим призрачным улучшением...ничего не меняя в себе..в своем видении ,в работе со светом...все чаще обвиняя в своей неумелости\\непопулярности...именно технику...и в том числе кстати. я..за последние 10 лет..сменив кучу камер и оптики...пришел к выводу наверное вполне для меня серьезному...что не в резкости дело...что цвета, чаще больше чем нужно...и что техника...меняет нас совсем не так..как мы за это платим...
Сильно сомневаюсь что такой кадр можно сделать на автомате))))судя по фото там точечный замер..ну в любом случае не автомат.
