Простите, а чем не дотянули? Просто интересно ....

 

Недавно продал в Москве при личной встрече коллеге @Constantinus объектив Fuji 50-140. Посмотрел на ПРО2, подержал в руках, камера однозначно более солидная, чем ПРО1. Можно сказать загорелся, но подожду с годик, торопиться некуда.

 

Ну вот, опять за словами дел нет. Фоткой горы дорогущего железа со стеклом нашли время похвас...поделиться, а пару снимков с камер положить нет, что было бы действительно полезно.

Спойлер: Но вообще я Кену Роквеллу больше доверяю, для него фото - приоритет ;)

The X-E2 has image quality and lenses more like my LEICA M9 or M 240 than any DSLR, and it's smaller and lighter than any DSLR — or LEICA M. The X-E2 does what the LEICA does well, even better than the LEICA does it!

Real shooters shoot LEICAs because of their simplicity, small size and fantastic optics, and the X-E2 does all this even better. The X-E2 is ergonomically superior to LEICA, the optics are at least as good, for a fraction of the price.

The X-E2 is what you get when you take the image and lens quality of a digital LEICA, put it in the ergonomically superior Contax G2, and then add a built-in flash. The X-E2 is also worlds better at high ISOs than the LEICA M9.

The Fuji X-E2 is a real camera, made of metal, not plastic, for photographers.

http://www.kenrockwell.com/fuji/x-e2.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-10-leica-fuji-nikon/index.htm

 

здря вы кену доверяете. ХЕ2 лучше токо эргономикой.

 

по моему все на форуме про эту гору железа ищо год-2 назад знали, зачем мне хвастаца? Давно не заходил, вот решил почитать про про2 и как всегда всё свелось к сравнению с лейкой.

 

Не смешите, кто вы и кто Кен) Человек подробно все расписал, сделал кучу сравнений, а вам лениво пару фоток дать, о чём разговор? )

Согласитесь странно звучит заявление человека, у которого фото "далеко не в приоритете" о том что Роквелл ерунду говорит, которого вся жизнь с фотожелезом связана.

 

Матрица ссд, вам этого уже мало?) лучшая оптика из имеющегося и создававшегося в фотоиндустрии, да дорого, но это как вложение в ролсройс)) со временем только дорожает, а как теряет цену фудж сами знаете, хпро1 уже вообще практически ничего не стоит, вам все мало?))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

ССД - это преимущество? то-то они все заглохли ...покупать и ждать чтоб подоражало..тоже сомнительно..как то) Насчет оптики есть большая и важнейшая поправочка она мануальная..80% она не нужна...

 

Очевидно для тех кто пришёл за последние полтора года."Ку"

 

кто я - простой юзер с ХЕ2 и лейкой и со своей головой на плечах. Зачем мне чужое мнение, когда есть своё. Открою вам тайну - в инете никому верить нельзя. Мне можно.

 

Лучшая цветопередача- это не преимущество? Вопрос то что они дорогие в производстве, это другая сторона медали) мануальная? Ну есть такое. Но тот же Эмин Кулиев купил две Сони А7RII и пользует их на свадьбах с мануалками, и не комплексует))




Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Еще они греются и дико шумят))) так что цвет сходит на нет..тому доказательство отказ от них и кэнона и никона.. А любой фотограф кто давно снимает портит почти всегда зрение..увы...Эмин наверное не из них..

 

Видать все кто сливает Лейку ослепли и поэтому ее продают, спросите у того же Смирнова, какой лучший полтинник всех времен и народов, догадайтесь сами))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Потом начал проявлять и опять демотивация: мало того что у фуджа как всегда стоп-два темнее, так ищо и скинтон замучил, так и не смог победить, забыл наверно. А лейка в сравнении - даже трогать фотку неохота, итак всё ок

Не ради холивара - просто очень интересно что там со скином такое ужасное.

 

Лучший по цене бесспорно лейка)))..через 100 лет можно продать в трое дороже))) Очень резкий если попадешь в фокус О чем спор не пойму...каждому свое.

 

Ну так купите Лейку SL, ненамного по аф уступает 1ке)), стоит как 2е единички)

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

на снимках с фуджа сплошь кирпичные лица, а с лейки всё ок. Даже не понял в чем дело, ну сложный был свет - ну и что, не стал разбираться, потому что на дневных фотках нормальний скинтон был. Наверно исо высокое цветным шумом всё забило.

 

НЕ вижу в этом абсолютно никакого смысла.Как впрочем и в единичках для себя.Для души возможно камеры хорошие, для работы..не рентабельно.

 

Считаете рентабельно взять кропкамеру с недешевыми линзами за 120тыр и через 3 года ее продать за 30?

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

[

Так я и про2 не рассматриваю для покупки...Т1\Е2 для свадеб нормальная связка...Но на свадьбах через 3 года их надо будет просто выбросить если доживут конечно)