Имел оба , оставил 55-200 , чем он лучше ,понятно светосила ,быстрее фокусируется , резкость с открытой чуть лучше , стабилизатор существенная разница , хроматических аберраций меньше, по размерам почти такой-же , куда 50-230 еле влезал и этот умещается , по массе чувствуется прибавление но меня не напрягает, картинка нравится больше , хотя по размытию спорно у которого оно приятней. Про 50-230 можно много лестного сказать, за меньшую сумму он не будет сильно хуже, короче тоже очень классный обьектив!
А кому довелось сравнивать скорость фокусировки до и после последней прошивки для хт10 и хт1? Стало ли быстрее и цепче? Исчезла ли проблема ерзания на 200 мм, на которую было столько нареканий?
И все таки... Про 55-230 часто говорят что "он оправдывает свою цену". Синоним "за такие деньги от него не стоит требовать большего". А вот про 50-200 можно ли так сказать? стоит ли он своего трехкратного отличия в цене от 55-230? скорость, цепкость, рисунок? Кто всерьез и надолго снимал на него портреты, например?
Белка супер, но вот боке лично меня смутило... Наверное с фоном не повезло, не знаю, но некий диссонанс...
класс! уже хочу такой объектив. а позвольте поинтересоваться: как такой объектив ведёт себя в темноте в плане фокусировки?
Динамику в темноте пока не снимал, на статичных сценах в целом проблем не было. Фокусируется, конечно, дольше, чем днем, но в пределах нормы. Изначально я ожидал худших результатов)
